4-09-7831/4

4-09-7831 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7831 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Rain Topaasia kaebus Põhja politseiosakonna 20.12.2007.a. väärteoasjas nr 116053161 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Rain Topaasia (isikukood 36804120318; elukoht xxx) Politseiprefektuuri Lõuna kiirmenetluse otsusele Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakond (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Rain Topaasia kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 116053161 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 20.12.2007.a kiirmenetluse otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel Rain Topaasiale ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 3 alusel karistuseks rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 900 krooni. Otsuse kohaselt kasutas R. Topaasia 20.12.2007.a kell 04:15 Tallinnas, Tammsaare tee 111 juures taksoteenust, sõites klubi Hollywood juurest Tammsaare tee 111 juurde, kus keeldus taksosõidutasu summas 364 krooni tasumast ning väljus taksost sõidu eest maksmata jättes. 2 Nimetatud otsusele esitas R. Topaasia 12.05.2009.a Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist väärteo tunnuste puudumise tõttu. Märgib, et takso arve oli tavalisest 2 korda suurem ning kuna taksojuht ei esitanud kliendile ega politseijaoskonda printeril väljastatud kviitungit, siis puudus alus selle tasumiseks, seega puudub tema poolt ÜTS § 547 lg 3 rikkumine. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja sellele lisatud kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. R. Topaasia on kohtuvälise menetleja otsuse kätte saanud 20.12.2007.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 3 arvestada 15-päevast edasikaebamise tähtaega ning sellekohane teave sisaldus ka vaidlustatava lahendi lõpposas. Lähtudes eelmärgitust oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks seega 04.01.2008.a. Kohtule laekus kaebus aga 12.05.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole. Vastavalt VTMS §-le 38 lg 1 järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 172 lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu kohtumäärus 3-1-1-144-03), et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud - raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. R. Topaasial eelviidatud takistused puudusid. Isiku ükskõiksus tema suhtes alustatud menetlusse ja selle edasisse kulgu ei saa olla aluseks tähtaja ennistamisel. Kuna R. Topaasia kaebus on esitatud tähtaega ületades, tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole ning kaebuses ei ole välja toodud asjaolusid, mis saaks olla aluseks kaebetähtaja ennistamisel, jätab kohus, juhindudes VTMS §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 3, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193 R. Topaasia kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 116053161 läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik