4-09-4471/4

Väärteoasi nr. 4-09-4471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-4471 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ilja Malštšukov Väärteoasi Aleksei Veitman’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Aleksei Veitman, isikukood 38302110236, elukoht xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Saveljeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Veitman väärteoasjas nr 2318,09,000172 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Põhja politseiosakonna esindaja J Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Aleksei Vetiman suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Aleksei Veitman’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine ja narkootilise aine ekspertiis kokku summas 1508.00 krooni . Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Aleksei Veitman, 4-09-4471, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 05.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1073813 selle kohta, et Aleksei Veitman 05.01.2009.a. kella 17.40 ajal, viibides xxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ja omas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 20.04.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Aleksei Veitman kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1073813 nimetatud ajal ja kohas viibides omas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitas, et praegusel hetkel on ta narkootikumide tarvitamisest loobunud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Aleksei Veitman’ni tuleks karistada NPALS § 151 alusel 8 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2), tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6), asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 8-9), narkootilise aine ekspertiisi aktiga (tl 10-11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Aleksei Veitman’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Aleksei Veitman’ni edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Veitman’ni tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2 3