4-09-4807/5

Väärteoasi nr. 4-09-4807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-4807 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ilja Malštšukov Väärteoasi Pjotr Tšernõšov’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov, isikukood 37703302228, elukoht xxx (viibib Vanglas ); ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja J Saveljeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pjotr Tšernõšov väärteoasjades nr AB 2318,09,000359 ja AB 2318,09,000635 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Pjotr Tšernõsov suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Pjotr Tšernõšov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 600.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Pjotr Tšernõšov, 4-09-4807, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 09.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1073787 selle kohta, et Pjotr Tšernõšov 09.01.2009.a. kella 16.23 ajal, viibides Tallinnas Sõle/Niidi tn ristmikul, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 15.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1073846 selle kohta, et Pjotr Tšernõšov 15.01.2009.a. kella 20.00 ajal, viibides Tallinnas Telliskivi tn 24 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 20.04.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik 15.01.2009 kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nr AB 1073787 ja AB 1073846 nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning palub kergemat karistust, kui taolteb kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Pjotr Tšernõšov’i tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 12 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (AB 1073787 tl 1; AB 1073846 tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 2, tl 2), tunnistaja ülekuulamise protokollidega (tl 5, tl 5); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (AB 1073846 - tl 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Pjotr Tšernõšov’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes 2 õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Pjotr Tšernõšov’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Pjotr Tšernõšov’i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3