Kriminaalasi nr 1-08-16118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16118 (08240102286) Kohtunik Loretta Pikma kirj

§ 424

järgi lühimenetluses Süüdistatav Ivo Erik, isikukood 37211092241, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, xxxxxx, Ida-Virumaa Varem kohtu poolt karistamata. Tegi kindlaks Ivo Erikut süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 21.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 244,06,005813 LS §74’19 lg 1, 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku summas 10200 krooni lisakaristusega - juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks ning Ida Politseiprefektuuri 21.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 244,06,005732 LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühiku summas 7500 krooni, vastavalt karistusregistri seaduse §-i 25 lõike 1 punktis 1 ja §-i 26 lõikes 5,

§-i 82 lg 1 p 3 sätestatule, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 kohtuotsuse 3-1-151-08 valguses, karistusandmed ei ole kustunud) juhtis Ivo Erik 05.06.2008 kella 03.05 paiku Jõhvi- Kotinuka tee 5.km-l Uikala küla lähedal Toila vallas Ida-Virumaal taas sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx alkoholijoobes. Sel moel pani Ivo Erik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 424järgi. Tutvunud toimikuga leiab kohus, et süüdistatavat ei saa kohtu alla anda Kr

MS § 235-1 lg 1 p 1 kohaselt ning ei saa nõustuda lühimenetluse kohaldamisega seadusliku aluse puudumise tõttu ning kriminaalasi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaprokuratuurile KrMS §-s 235-1 lg 1 p 2 näidatud alusel.

§ 424kuriteokoosseisu obligatoorseks tunnuseks on kahtlustatava erisubjekti staatus.

Mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vastutab isik kriminaalkorras üksnes siis, kui ta on varem karistatud sellise teo eest. Teisisõnu, tema karistatus ei pea olema kustunud ega kustutatud Karistusregistri seaduse § 25 ja § 26 korras. Kohtunik leiab, et karistusandmete kehtivuse aluseks on Karistusregistri seaduse sätted. Karistusregistri teatis (lk 51) näitab, et Ivo Erikule 21.06.2006 ja 16.11.2006 määratud karistused kehtivad käesoleva ajani, karistusandmed ei ole arhiveeritud. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt

§ 82

.

§ 82

lg 1 p 3 sätestab, et otsuse täitmine aegub, kui on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Prokuröri poolt koostatud süüdistusaktis ei ole märgitud Ivo Eriku kohta väärtoasjades otsuste jõustumise tähtaja algust, millest prokurör arvestab süüdistuses täheldatud KarRegS § 25 lg 1 p 1 ja § 26 lg 5 ja

§ 82

lg 1 p 3 sätestatud tähtaja kulgemise algust Riigikohtu lahendi nr 3-1-151-08 valguses ja samuti ei ole süüdistusaktist tulenevalt võimalik jälgida prokuröri poolt Ivo Erikule

§ 424

tuleneva süüdistuse kujunemise käiku väärteootsuste täitmise ja aegumise tähtaegu arvestades. Kohtunik leiab, et süüdistus peab olema arusaadav eelkõige süüdistatavale ja võimaldamaks temale ka kaitseõiguse esitatud konkreetse süüdistuse eest. Süüdistusaktist ei nähtu, et Ivo Erikule 21.06.2006 ja 16.11.2006 määratud väärteootsused olid seadusjõus tema poolt uue väärteo toimepanemise ajal. Eelnimetatud osas on süüdistus üldsõnaline ning ei võimalda jälgida süü kujunemise asjaolusid. Kohtutäituri abilt saabunud vastus järelpärimisele (tlk. 36) ei sisalda väärteosja nr 2440,06,005813 otsuse täitmise käiku maksete ajalise laekumise kohta 18 kuu kestel ning ei ole käsitletav tõendina antud asjas. Esitatud süüdistuse alusel ei ole seega kohtul võimalik kontrollida prokuröri poolt esitatud süüdistuse asjaolusid. 10.11.2006 pani Ivo Erik toime

§ 262

järgi ettenähtud väärteo, mille eest teda karistati 16.11.2006 rahatrahviga 300 krooni, mille ta maksis ära 25.05.

1. Vastavalt Karistusregistri seaduse §-le 26 lg 5, juhul, kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo, siis tähtaeg katkeb ja sel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo eest mõistetud karistuse ärakandmisest. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta. Karistusregistri teatisest (lk 10) nähtub, et Ivo Erik on tasunud 16.11.2006 määratud rahatrahvi 300 krooni 25.05.
2. Järelikult, Ivo Eriku suhtes 16.11.2006 karistusotsuse andmed pidid olema kustutatud registrist ja üle kantud arhiivi 26.05.
3. Karistusregistri teatisest ei nähtu, et ajavahemikus alates 02.12.2006 (mil jõustus 16.11.2006 tehtud otsus) kuni 26.05.2008, oleks Ivo Erik toime pannud uue väär- või kuriteo. Süüdistuses kirjeldatud juhtum leidis aset alles 05.06.2008 ehk 8 päeva hiljem pärast Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 ettenähtud tähtaegade möödumist. Kuna Ivo Erikule tehtud otsusest tulenev (viimane)karistatus on faktiliselt kustunud 26.05.2008, talle aga süüksarvatud kuriteo pani ta toime 05.06.2008, pärast karistusandmete kustumist, ei saa teda pidada temale esitatud süüdistusest tulenevaks erisubjektiks

424 mõttes ehk isikuna, keda on varem karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Karistusregistri seaduse § 30 sätestab, et ebaõiged andmed suletakse ja parandatakse kas järelvalve asutuse ettekirjutuse või kohtu määruse alusel. Sama seaduse § 29 alusel, Karistusregistri seaduse üle teostab kontrolli andmekaitse järelevalveasutus. Juhindudes KrMS 235-1 lg 1 p 2 kohus M Ä Ä R A S: Tagastada kriminaalasi 1-08-16118

§ 424järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile kohtu lühimenetlusega mittenõustumise tõttu.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Määruse ärakirjad saata süüdistatav Ivo Erikule ning tema kaitsja Eduard Bulattšikule. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)