ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-4282 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Deniss Jant

§ 202lg 1, Kar

S § 82 lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Lõpetada Deniss Jantšuki suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/399 (Ida-Viru Politseiprefektuuri 05.12.2003 otsus väärteoasjas 2440,03,008724 väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata Deniss Jantšukile, kohtutäitur Risto Küttile ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Deniss Jantšuki on karistatud Ida-Viru Politseiprefektuuri 05.12.2003 otsusega väärteoasjas nr 2440,03,008724 Liiklusseaduse § 74´7 alusel rahatrahviga 1800 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuuri 05.12.2003 otsuse nr 2440,03,008724 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt Deniss Jantšuki suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2004/

1. Deniss Jantšuk esitas 18.03.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas 072/2004/399 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Risto Kütti poolt on kohtule esitatud täiteasja 072/2004/399 toimiku koopia, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 21.01.
2. 1 Kohtutäitur on saatnud samal päeval võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Deniss Jantšuki avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Toimiku materjalidest on näha, et Deniss Jantšuki suhtes on kohtuväline menetleja teinud 05.12.2003 otsuse väärteoasjas Liiklusseaduse järgi, mis jõustus 21.12.

1. Järelikult, Deniss Jantšuki suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 20.06.2005 (21.12.2003 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma lahendis osundanud Riigikohtu halduskollegium 3-31-5-04 16.02.
2. Riigikohus oma 02.10.2008 lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Deniss Jantšuk ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p 3 nimetatud tähtaega on võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Kohtule esitatud täitetoimiku ärakirjast ei nähtu, et kohtuväline menetleja või kohus oleks Deniss Jantšukile 05.12.2003 otsusega määratud rahatrahvi täitmist oma määrusega edasi lükanud. 2 Seega, leiab kohus, et nimetatud väärteoasja tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 20.06.2005 ( alates otsuse jõustumisest pluss 18 kuud)

§ 202

lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 05.12.2003 otsus väärteoasjas, mis jõustus 21.12.2003 on käesolevaks hetkeks möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks. Seega leiab kohus, et kohtutäitur on jätnud karistuse täitmiseks seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita, sh ei ole kohtutäitur esitanud õigeaegselt avaldust süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Kohus leiab, et Deniss Jantšuki suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas 072/2004/399 kuulub lõpetamisele väärteokaristuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik /allkiri/ I. Kirsipuu Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 06. mail 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 3