4000 krooni Merike Tikk Kohtulahend Prokurör RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Asendada Tartu Maakohtu 02. jaanuari 2007 nr. 1-06-16517 otsusega Aivar Kasele mõistetud tasumata rahaline karistus 80 (kaheksakümmend ) päevamäära
alusel üldkasuliku tööga 52 (viiskümmend kaks) tundi, selle tegemise tähtajaga 6 ( kuus ) kuud; üldkasuliku töö tegemisel allutada Aivar Kask
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
4000 krooni. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 913 lg 2 alusel Aivar Kasele mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avaldusest nähtuvalt täitemenetlus on alustatud 12.04.2007.a.. Täitmisteade on väljastatud 16.04.2007. Teade on kätte toimetatud 21.04.2007.a. Võlgnikul puudub töökoht ja laekumise pangaarvele ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub vallas – ja kinnisvara. Kohtutäitur palub asendada Aivar Kasele määratus rahaline karistus vangistusega. Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maa- või linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks
§-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu oli nõus rahalise karistuse asendamisega ühiskondliku kasuliku tööga. Prokuröri arvamusest nähtus, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega ühiskondliku kasuliku tööga. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 912 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi. Kohus tuvastas, et Aivar Kask ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud. KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maa- või linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole
§-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise
§-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Vastavalt
lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri avaldusele lisatud täitmisteatest nähtub, et kohtutäitur on andnud võlgnikule vabatahtliku täitmise tähtajaks 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast, kuid Aivar Kask ei ole määratud tähtajast kinni pidanud. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri avalduses esitatu usaldusvääruses.
alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus Aivar Kasele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna Aivar Kask ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud. TMS § 913 lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes Kohtus Aivar Kask nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida Aivar Kask kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades kohtualuse isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.
Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning
Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 4000 krooni, s. o 80 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Aivar Kasele üldkasuliku töö 52 tunni tegemise tähtajaks 6 kuud. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks jõuab süüdimõistetu määratud üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada Aivar Kask üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 6 kuud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx Postikulu on asjas 30 krooni, seega kokku on süüdimõistetult riigieelarve tuludesse väljamõistetavaks kohtukuluks 30 krooni. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.