← Eesti

4-09-1882/16

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1882 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused Sergei NIKIFOROVILE väärtegude eest karistustena kohaldatud rahatrahvide asendamiseks arestiga Sergei NIKIFOROV sünd. 14.10.1977, isikukood 37710142233, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökohta ei oma Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Sergei NIKIFOROVILE Ida Politseiprefektuuri 18.02.2008 otsusega nr.2440,08,001351, 11.03.2008 otsusega nr.2440,08,002188, 24.03.2008 otsuusega nr.2440,08,002754, 13.05.2008 otsusega nr.2440,08,004983, 28.07.2008 otsusega nr.2440,08,008784 ja 14.08.2008 otsusega nr.2402,08,001762 määratud tasumata rahatrahvid kokku 171 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 17 (seitseteist) päeva. Aresti algust arvestada Sergei NIKIFOROVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna piirkondliku politseitöö talituse vanemkonstaabel Annika Elmi 18.02.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,001351 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi väärteo toimepanemises Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 järgi ja karistati rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 900 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 21.03.

  1. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna piirkondliku politseitöö talituse vanemkonstaabel Annika Elmi 11.03.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,002188 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi väärteo toimepanemises Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 järgi ja karistati rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 900 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 02.04.
  2. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 24.03.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,002754 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi väärteo toimepanemises Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 järgi ja karistati rahatrahviga 19 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1140 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 17.04.
  3. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Elmi 13.05.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,004983 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 järgi ja karistati rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 2400 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 04.06.
  4. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 28.07.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,008784 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 72 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 4320 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 27.08.
  5. Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse konstaabel Rainer Väli 14.08.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,08,001762 tunnistati Sergei Nikiforov süüdi Liiklusseaduse §74-36 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 30.08.
  6. Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkomissar Veiko Järva esitas 12.11.2008 kohtutäitur Kristel Maalmanile taotluse nr.IDA4.1-16.14/29129 Sergei Nikiforovile määratud ülalnimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 03.02.2009 Viru Maakohtule avaldused, milles palus kohaldada Sergei Nikiforovi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahvid arestiga vastavalt KarS §
  7. Avalduste kohaselt on täitemenetlused võlgniku suhtes algatatud 11.04.2008 (18.02.2008 otsus), 24.04.2008 (11.03.2008 otsus), 08.05.2008 (24.03.2008 otsus), 02.07.2008 (13.05.2008 otsus), 24.09.2008 (28.07.2008 otsus) ja 24.09.2008 (14.08.2008 otsus). Täitmisteated on võlgnik kätte saanud vastavalt 22.04.2008, 14.05.2008, 19.05.2008, 16.07.2008, 30.09.2008 ja 30.09.
  8. Karistuseks määratud rahatrahve võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega 2 pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 29.01.2009 kontrollis kohtutäitur kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit (võlgniku nimel on 2 VAZ-i, mille realiseerimine ei kataks täitekulusidki). Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Viru Maakohtu 09.02.2009 määrusega ühendati kohtutäituri eelnimetatud avaldused vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §63 lg.1 ühiseks menetlemiseks. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldusi ja palus need rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt on tema menetluses veel täiteasju, kus on Sergei Nikiforovile määratud karistuseks rahatrahvid, mis on samuti tasumata. Võlgnik Sergei Nikiforov seletas maakohtu istungil, et rahatrahve ta ei ole tasunud, kuna alates 2006-ndast aastast ei tööta. Sel ajal, kui töötas, tasus osakaupa ka trahve. Võlgnik nõustus maakohtu istungil nii käesolevas asjas nimetatud trahvide ja summadega, kui ka sellega, et lisaks neile on tal veel tasumata trahve. Samuti seletas võlgnik, et mingit vara tal ei ole, tööl ei käi, elavad abikaasa ja lapsega lasterahast ema korteris, kuid seoses märtsis 2009 määratud invaliidsuspensioniga on tal alates aprillist võimalik hakata trahve tasuma 500 krooni kuus. Võlgnik nõustus käesolevas asjas nimetatud trahvide eest kandma aresti ja lubas teised tasumata trahvid hüvitada saadavast pensionist. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustusid kohtuvälise menetleja otsused 21.03.2008, 02.04.2008, 17.04.2008, 04.06.2008, 27.08.2008 ja 30.08.2008 (t.l.9, 22, 35, 54, 63, 76). Kohtutäitur algatas täitemenetlused vastavalt 11.04.2008, 24.04.2008, 08.05.2008, 02.07.2008, 24.09.2008 ja 24.09.2008 (t.l. 7, 20, 33, 46, 61, 74). Täitmisteated on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu vastavalt 22.04.2008, 14.05.2008, 19.05.2008, 16.07.2008, 30.09.2008 ja 30.09.2008 (t.l. 11, 24, 37, 49, 65, 78). 3 Täitmisteadete kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Vastuseks maakohtu päringutele nähtub, et sõidukeid ja kinnisvara võlgnikul ei ole (t.l.88-89). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Menetlusosaliste seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole seda tehtud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldused on põhjendatud ning Sergei Nikiforovile määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sergei Nikiforovile olid määratud rahatrahvid 15, 15, 19, 40, 72 ja 10 trahviühiku ulatuses, s.o. kokku 171 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 17 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
  9. Kohtunik /allkiri/ A. Palmiste Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
  10. mail 2009.a. Kantseli juhataja Õ. Bamberg 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.