4-09-7921/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-09-7921 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Vahur Aruots (isikukood: 37501036528, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x-x) Asi Kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Vahur Aruotsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohtuistungi toimumise aeg 04.juuni 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2650,07,003230 Vahur Aruotsale määratud karistuse – rahatrahvi 200 trahviühikut s.o 12 000 krooni kandmata osa 6510 krooni – arestiga 10 (kümme) päeva.
2. Kohustada Vahur Aruotsa ilmuma asenduskaristust kandma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) 29.juunil 2009.a. kell 09.
3. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Vahur Aruots sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates Vahur Aruotsa arestimajja saabumisest.
4. Määruse koopia saata süüdlasele ja kohtutäiturile ning Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2650,07,003230 karistati Vahur Aruotsa muu hulgas liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o 12 000 krooni. Rahatrahvist on tasumata 6510 krooni. Kuna Vahur Aruots ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi tasumata osa asendamist arestiga. Süüdlane ei vaidle vastu, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada see tasuda edaspidi ositi. Asenduskaristuse määramise puhul palub V.Aruots võimaldada selle kandmist perekondlikel ja majanduslikel põhjustel novembris. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Rahatrahvist on tasumata 6510 krooni s.o 108,5 (6510:60) päevamäära. Vahur Aruots ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv selle tasumata osas asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohtu hinnangul on V.Aruotsal olnud piisavalt aega trahvi tervikuna äramaksmiseks, kuid ta pole seda teinud. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse küsimuse lahendamisega viivitamist. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2650,07,003230 määratud rahatrahvi tasumata osa 108,5 trahviühikut asemel 108,5:10 s.o 10 päeva aresti. Kohus ei pea põhjendatuks asenduskaristuse kandmise aja edasilükkamist süüdlase taotletud ajale. Kohtu arvates ei ole asenduskaristus nii pikaajaline, et seaks ohtu V.Aruotsa perekonna toimetuleku ilma temata. Pealegi on võimalik asenduskaristuse kandmiseni jääva aja jooksul V.Aruotsal teha vajalikke ettevalmistusi selleks, et tema äraolekul perekond toime tuleks. 2