Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-6531 Kohtunik Leo Sarnet Taotluse sisu Risto Jevsejev`i av

§ 202

lg 1 alusel kohaldada aegumist Risto Jevsejev`i suhtes AS Falck Eesti 14.11.2006.a. kiirmenetluse otsuse nr 0111124289 alusel rahatrahvi 300 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2007/3113 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. Viru Maakohtusse saabus Risto Jevsejev`i avaldus rahatrahvi tühistamiseks seoses aegumisega. Avalduse kohaselt tuleb lõpetada avaldaja suhtes trahvide sissenõudmine täitmise aegumise tõttu

§ 202

p 1 alusel, kuna ta viibib hetkel kinnipidamisasutuses Viru Vanglas, siis ei ole tal võimalik trahve tasuda. 1 Kohus edastas Risto Jevsejev`i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäituri vastuse kohaselt tõendab ta, et tema menetluses on AS Falck Eesti 14.11.

1. a kiirmenetluse otsus nr 0111124289 Risto Jevsejev`i kohta rahatrahvi 300 krooni nõudes. Täiteasi nr 158/2007/3113 on avatud 07.12.2007.a. Täitmisteade on kätte toimetatud 13.12.
2. a. AS Swedbank ja AS SEB Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeerinud, laekumisi pole. AS-is Sampo Pank avaldajal konto puudub. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub Risto Jevsejev`il töökoht. ARK-is omandid puuduvad. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub avaldajale 1 korteriomand, millest isikule kuulub 2/12 kaasomandist. Kohtutäitur leiab, et antud juhul ei ole tegemist aegumisega, vaid isik on teadlikult hoidnud kõrvale rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kasutanud kõiki seadusest tulenevaid vahendeid võlgnevuse kätte saamiseks. Ainuüksi põhjus, et isikul ei ole raha võlgnevuse tasumiseks, ei saa olla aegumise aluseks. Kohtutäitur palub kohtul jätta Risto Jevsejev`i taotlus täitemenetluse lõpetamise kohta rahatrahvi sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Risto Jevsejev`i kohta, asub seisukohale, et Risto Jevsejev`i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. 2 Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1, 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest või ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et Risto Jevsejev oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Risto Jevsejev`i taotlus kuulub rahuldamisele ning

§ 202

lg 1 alusel tuleb kohaldada aegumist Risto Jevsejev`i suhtes AS Falck Eesti 14.11.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 0111124289 alusel rahatrahvi 300 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2007/3113 ja täitemenetlus lõpetada. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. juunil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3