lg 1, § 121 järgi.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.. Koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust.
ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et osaliselt ei pöörata 2 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele, kui M. Tsõbovski ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
M. Tsõbovskilt mõisteti välja sundraha 9000 krooni, ekspertiisitasu 9716 krooni ja õigusabi kulu 3398,40 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.03.2007.a. Mark Tsõbovski esitas Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2007/5295, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.
lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Mark Tsõbovski taotlus ei kuulu rahuldamisele. M. Tsõbovski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.03.2007.a kohtuotsusega
lg 1 järgi, s.t I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 27.03.2007.a, millest praeguseks ajaks ei ole 5 aastat möödunud. Lisaks kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 1;
lg 2 p 2, TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Mark Tsõbovski suhtes tehtud Harju Maakohtu 09.03.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-2303 täitmine ei ole aegunud. Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja rahaline kohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni rahalise nõude tegeliku täitmiseni. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.