1-09-7249/3

1 – 09 – 7249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 7249 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Algo Toomits avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 048/2003/2770 ja 048/2003/
2. Avaldaja ALGO TOOMITS, isikukood 37912242723, asukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur K KUMM RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Algo Toomitsa avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 048/2003/2770 ja 048/2003/
3. Määrus väljastada Algo Toomitsale ja kohtutäitur K Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tartu Maakohtu 26.09.2001 otsusega kriminaalasjas 1 – 268/2001 mõisteti Algo Toomits süüdi KrK § 2102 lg 2 p 1, 4, § 2103 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt menetluskuludena välja sundraha 1600,00 krooni ja õigusabikulud 619,50 krooni. Kohtuotsus esitati 22.01.2003.a. sundtäitmiseks kohtutäitur K Kummile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 048/2003/2770 ja 048/2003/
4. Algo Toomits esitas 22.05.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täitmise aegumist ja lõpetada Tartu Maakohtu 26.09.2001 otsuse alusel alustatud täitemenetlused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Algo Toomits taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Algo Toomits on Tartu Maakohtu 26.09.2001 otsusega süüdi mõistetud II astme kuritegude toimepanemise eest. Tartu Maakohtu 26.09.2001.a. otsuse 1 – 268/2001 alusel on kohtutäitur K Kummi poolt alustatud 22.01.2003.a. täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Algo Toomits Tartu Maakohtu 07.10.2007.a. otsusega süüdi tunnistatud ning karistatud 3 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega algusega 27.02.2007.a. Samuti on Algo Toomits süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 31.10.2005.a. otsusega ja teda on karistatud vangistusega 1 aasta ja 2 kuud algusega 03.03.2005.a. Seega pole Algo Toomits saanud oma aktiivse tegevusega takistada kohtutäiturit täitetoimingute läbiviimsel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Algo Toomitsa avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tartu Maakohtu 26.09.2001.a. otsuse 1 – 268/2001 alusel algatatud täiteasjades 048/2003/2770 ja 048/2003/
5. Alari Möldre täitmiskohtunik