lg 1 alusel kohaldada aegumist Valeri Dorogani suhtes: Lääne-Viru Politseiprefektuuri 19.06.1997.a. otsuse alusel rahatrahvi 2240 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2001/3394 ning täitemenetlus lõpetada; Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.07.2002.a. otsuse alusel rahatrahvi 6000 krooni nõudes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/2063 ning täitemenetlus lõpetada; Lääne-Viru Politseiprefektuuri 20.05.2003.a. otsuse alusel rahatrahvi 1200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2003/1080 ning täitemenetlus lõpetada; Ida Politseiprefektuuri 06.12.2005.a. otsuse alusel rahatrahvi 3600 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/47 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. Viru Maakohtusse saabus 25.03.2009.a. Valeri Dorogani avaldus, milles ta palus lõpetada menetluse täiteasjades, mille algatamise aluseks on otsused 20.05.2003.a. väärteoasjas nr 2590, 03, 001763; 18.07.2002.a. asjas nr 2590, 02, 003897; 06.12.2005.a. nr 2590,05,006639; 19.06.1997 nr 2868; 01.11.2004.a. nr 2590,04,005979; 05.10.1999.a. nr 3314; 05.12.1997.a. nr 5902 seoses aegumisega. Kohus edastas Valeri Dorogani taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasjad: 163/2001/3394 – täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 19.06.1997.a. otsus nr 2868 alusel rahatrahvi nõudes kokku summas 2240 krooni ning kohtutäituri tasu summas 250 krooni; 163/2002/2063 – täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.07.2002.a. otsus nr 259002003897 alusel rahatrahvi nõudes kokku summas 6000 krooni ning kohtutäituri tasu summas 300 krooni; 163/2003/1080 – täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 20.05.2003.a. otsus nr 259003001763 alusel rahatrahvi nõudes kokku summas 1200 krooni ning kohtutäituri tasu summas 300 krooni; 163/2006/47 – täitemenetluse algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 06.12.2005.a. otsus nr 259005006639019 alusel rahatrahvi nõudes summas 3600 krooni ning kohtutäituri tasu summas 1330 krooni. Kohtutäitur leiab, et Valeri Dorogani taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Valeri Dorogani kohta, asub seisukohale, et Valeri Dorogani avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 2 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohtutäitur oma vastuses leiab, et Valeri Dorogani avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus ei ole tuvastanud, et Valeri Dorogan oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Valeri Dorogani suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 19.06.1997.a. otsuse alusel rahatrahvi 2240 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2001/3394, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.07.2002.a. otsuse alusel rahatrahvi 6000 krooni nõudes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/2063, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 20.05.2003.a. otsuse alusel rahatrahvi 1200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2003/1080 ja Ida Politseiprefektuuri 06.12.2005.a. otsuse alusel rahatrahvi 3600 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/47 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlused lõpetada. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 06.juunil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.