; § 424 alusel jätta rahuldamata David Kobešavidze taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2009/455 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu David Kobešavidzele ja kohtutäitur K Feinmanile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: David Kobešavidze mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega KarS § 189 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud kogusummas 11230,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täitemenetlust täiteasjas 034/2009/455. David Kobešavidze esitas 07.05.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 250,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema abikaasa on töötu ja nende ülalpidamisel on 5 aastane laps. Lisaks tuleb tal maksta eluasemelaenu. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopia täitmisteatest ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Kohus on seisukohal, et pangakonto väljavõte ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused
tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Sama seisukohta on kinnitanud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 07.04.2009.a. lahendis väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused
tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Lisaks märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. David Kobešavidze ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt.
§-st 424 tulenevalt on kohtul võimalik pikendada või ajatada tasumist kuni ühe aasta võrra. Määrates David Kobešavidzelt kohtuotsusega väljamõistetud summad tasumisele igakuiste 250,00 krooniste maksetena, kuluks 11230,00 kroonise summa tasumiseks 45 kuud, mis aga ei ole kooskõlas seaduses sätestatud tähtajaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
; § 424 jätab kohus rahuldamata David Kobešavidze taotluse tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2009/455 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.