lg 1 p 2,
K § 54 lg 1,
lg 2, TMS § 210, TMS § 207 alusel kohaldada Stanislav Grižase suhtes algatatud täiteasjades nr 024/2002/1707 ja nr 024/2002/1708 täitemenetluste lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada S. Grižasele ja kohtutäitur A. Pinkile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Stanislav Grižaselt mõisteti Harju Maakohtu 25.10.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-346/02 välja sundraha 1850 krooni ja advokaaditasu 3068 krooni riigituludesse. Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsusega muudeti Harju Maakohtu 25.10.2002.a otsust järgmiselt: tühistati kohtuotsus Stanislav Grižase suhtes temale KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetud 1-aastase tähtajalise vangistuse ärakandmise osas.
K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetud 1-aastasest tähtajalisest vangistusest kantakse kohe ära 7 kuud vangistust ja 5 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui S. Grižas ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuotsus jõustus 17.05.2004.a. Stanislav Grižas esitas 07.04.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 024/2002/1707 ja nr 024/2002/1708 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, S. Grižas kohtuotsuste täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.
lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud
TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 2;
lg 1 p 2,
K § 54 lg 1, TMS § 210, TMS § 207 leiab kohus, et Stanislav Grižase suhtes tehtud Harju Maakohtu 25.10.2002.a kohtuotsuse nr 1/1-346/02 täitmine tuleb lõpetada seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.