Obsah (7)

§ 215§ 199§ 64§ 68§ 74§ 82§ 73

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-6345 Kohtunik Leo Sarnet Avalduse sisu Aleksander Karimo

§ 215

lg.2 p.1- 25 lg.2 järgi 2 aastase vangistusega;

§ 199

lg.2 p.8 järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04.-08.04.2003.a., s.o. 2 päeva ning seega kuulus ärakandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, millist karistust ei kohaldatud 2

§ 74alusel tingimuslikult 18 kuulise katseaja jooksul.

Sama otsusega mõisteti Aleksander Karimovilt muuhulgas välja ka sundraha 2160 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.09.2003.a. Aleksander Karimov esitas 22.04.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, s.h täitemenetluse nr 191/2003/1758 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Tartu Maakohtus saabus avaldus menetlemiseks Viru Maakohtusse 30.04.2009.a. KrMS § 431 alusel Kohus edastas Aleksander Karimovi avalduse kohtutäitur Rita Lohule kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Rita Lohu oma kirjalikus vastuses esitab, et täitemenetlus A.Karimovi suhtes on algatatud 12.09.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2003.a. otsuse nr 1-277 alusel sundraha 2160 krooni nõudes. Täitetoimiku number on 191/2003/

1. Kohtutäitur lisab, et A.Karimovi poolt nimetatud nõude katteks laekumisi ei ole, arestitud on võlgniku pangaarved, kontrollitud töökoha ja registervara olemasolu, laekumisi pangakontodelt ei ole ja registervara puudub. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Aleksander Karimovi kohta, asub seisukohale, et Aleksander Karimovi avaldus täitemenetluse nr 191/2003/1758 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-277 tunnistati Aleksander Karimov süüdi

§ 215lg 2 p 1- 25 lg 2; § 199 lg 2 p 8 järgi 2, s.o.

teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksander Karimovilt muuhulgas välja ka sundraha 2160 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.09.2003.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni 08.09.2006.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on 3 edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla: 1)

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksander Karimov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksander Karimov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Ka kohtutäitur ei ole enda vastuses viidanud asjaoludele, mis annaks alust arvata, et võlgnik oleks täitmisest kõrvale hoidunud. 2)

§ 82

lg 2 p 2, millest tulenevalt selgitab kohus nimetatud sätte kohaldamisala.

§ 73

ja 74 käsitlevad karistusest tingimuslikku vabastamist, see tähendab, et isikule mõistetakse karistusseadustikus ettenähtud karistus, aga teatud tingimustel ta ei asu seda reaalselt täitma. Siinjuures ei ole välistatud, et tulevikus tuleb süüdimõistetul ikkagi karistust minna kandma. Kui aga aegumine ei oleks

§ 82

lg 2 p 2 alusel peatunud, kaotaksid

§ 73ja 74 oma mõtte, sest määratud katseajal võib otsuse täitmine aeguda.

Seega saab

§-s 82 lg 2 p 2 sätestatud aegumise peatumise alust kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, aga mitte menetluskulude sissenõuetele. 3)

§ 82lg 2 p 3 ja 4 aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2003.a. kohtuotsus, millega Aleksander Karimovlt mõisteti välja sundraha 2160 krooni, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06.juunil 2009.a Nooremreferent L.Sarnet I.Golubev I.Golubev