4-08-9485/2

Väärteoasi nr. 4-08-9485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul kaebaja: Nikita Nossov kaebaja seaduslik esindaja: SN kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2009 a. Nikita Nossovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 011294 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 21.08.2008 a. ta tõesti oli koos sõbra R D Linna-halli taga, kus sõber jõi õlut. Nad omavahel vestlesid ja õllepudel oli sõbra juures maas. Nende juurde tuli erariietes mees ja naine, kes esitlesid end politseinikeks. Neil paluti puhuda alkomeet-risse ja temal tuvastati 0, 09 promilli. Ta sel päeval alkohoolseid jooke pole tarvitanud, kuid enne kodunt lahkumist ta jõi õunamahla, kefiiri ja Coca – Colat. Taotleb tema suhtes mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Tunnistaja RD annab ütlusi, et sel päeval ta palus mingil mehel endale õlut osta ja läks Balti jaamast linnahalli poole. Statoili bensiinijaama juures kohtus Nossoviga ja pakkus talle kaasas olnud õlut. Nossov keeldus joomast, kuna kõht valutas. Koos läksid linnahalli peale, kus saab istuda ja mängiti kaarte. Ta pakkus jälle Nossovile õlut, kuid viimane ikka keeldus. Mõ-ne aja pärast tulid politseinikud ja küsisid dokumente ning sõideti politseiosakonda. ja politseis tehti talle rahatrahv. Tal tuvastati alkoholijoove 0,18 mg/l. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et väärteoprotokoll on piisavalt tõendatud tunnistaja ütlustega, samuti joobe tuvastamise protokolliga, kus märgitu kohaselt Nossov oli tarbinud alkohoolset jooki. Esitatud kaebus põhjendamata ja kaebus jätta rahuldamata ning otsus muutmata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikita Nossov 21.08.2008 a. kell 17.35 Mere pst. 20 olles alaealine, oli eelnevalt tarbinud alkohoolset jooki Saku originaal promilli mahuga 4, 6 % ja tal tuvastati alkoholi joove 0, 09 mg/l kohta. Kohtuistungil tunnistajana ütlusi andnud RD selgitas, et ta ostis tundmatu mehe kaudu liitrise pudeli õlut ja pakkus õlut juua ka Nossovile, kuid viimane kurtis kõhuvalu ja õlut ei joonud. Ta tarvitas ise õlut ning politseike poolt tuvastati tal alkoholijoove ja selle mõisteti talle rahatrahv. Nii Nossov kui ka tunnistaja D kinnitasid, et nende juurde tuli erariietes üks nais- ja meespolitseinik. Tunnistajana ülekuulatud H Mikson kinnitab, et ta oli ametiülesannete täitmisel ja 21.08 kell 17.35 Mere pst 20 pidas kinni Nikita Nossovi ja samas kohas konstaabel J Paškevitš teostas Nikita Nossovi suhtes joobeseisundi tuvastamist, kuid tunnistajaks oli hoopis teine politseinik P. Ränk aadress XXX. Kohtul ei ole üheselt arusaadav, kuidas sai Ränk olla tunnistajaks uuritava isiku joobeseisundi tuvastamisel. Samas jälle Mikson kinnitas, et linnahalli juures tema pidas kinni Nossovi. Kohus on seisukohal, et kuigi tunnistaja Miksoni poolt väärteomenetluse käigus antud ütlustest nähtub, et tema pidas kinni Nossovi, mil viimane tarbis õlut, kuid kohtuvälise menetleja esindaja ei taotlenud tema ülekuulamist kohtuistungil. Samuti ei saanud kohtuistungil selgitada asjaolusid, miks joobeseisundi tuvastamise menetlemisel tunnistajaks oli P. Ränk. Seetõttu ülaltoodu on väärteomenetlusõiguse oluliseks rikkumiseks ning kohtuvälise menetleja otsus mõistetud karistuse osas kuulub tühistamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 150 lg. 2; § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Nikita Nossov kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna otsus väärteoasjas nr. 2318, 08, 011294 Nikita Nossov suhtes Alkoholiseaduse § 71 järgi mõistetud rahatrahv 9 trahviühikut s.o. 540 krooni ja lõpetada asja menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik