1-08-11682/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja nr 13 mail 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung 1-08-11682 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Eduard Oleinik´u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Eduard Oleinik (isikukood: 36606052233; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Eduard Oleinik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Eduard Oleinik’ule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 28.04.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Oleiniku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Eduard Oleinik on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 29.10.2002 kohtuotsusega KarS § 100 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust ja KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust KarS §63 ja § 64 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 06.01.2002 ja lõpp 06.01.

1. Viru Vangla taotlusest nähtub, et kehtivaid distsiplinaarkaristusi kinnipeetaval ei ole. Viru Vanglas viibides tööga hõivatud ei olnud, osales Tööturuameti programmis. Kinnipeetaval puuduvad suhted päritoluperekonnaga. Võimalikul vabanemisel on tal garanteeritud töökoht OÜ XXX. Vestlusest OÜ XXX tegevjuhi K.K. selgub, et nad garanteerivad vabanemisel E.Oleinikule töö puhkebaasi valvurina, kus töötab ka isikut toetav J. O.. Võimalus asuda elama aadressil XXX suulise kokkuleppe alusel. Korteromanik on S.O. kes annab kinnipeetavale elamiseks oma korteri. S.O. on J.O. hea sõber ja peretuttav. Korter on 3-toaline ja E.Oleinik kasutusse saab sellest 1 tuba. Varem on kinnipeetav 5 korda kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetaval puuduvad suhted päritoluperekonnaga. Kinnipeetava ainukeseks toetavaks isikus vabanemisel on J. O. Kinnipeetav on ohtlik tavaisikutele, õiguskaitseorganite töötajale ning kogu ühiskonnale tervikuna. Oht seisneb 2 vahetus füüsilise kahju tekitamises. Ohu ilmnemise tõenäosus tekkib siis, kui kinnipeetav sattub vastavasse meelseisundisse. Oht suureneb, kui kinnipeetav viibib kohtades ja seltskonnas, kus võib sattuda kergesti konfliktsituatsiooni. Eduard Oleinik taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri abi hinnangul on E.Oleinik ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et E.Oleinik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, praegu kannab karistust raske kuriteo toimepanemise eest. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Eduard Oleiniku ja prokuröri arvamuse, leiab, et Eduard Oleinik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Eduard Oleiniku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Eduard Oleinik on varem 5 korda kriminaalkorras karistatud, kuid paranemise teele ei asunud ja taas pani toime raske isikuvastase kuriteo - tapmise. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevast karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumiste dünaamika viitavad tema ohtlikkusele. Eduard Oleinik’i ainukeseks toetav isik Juri Orlovski on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 26.05.2004 kohtuotsusega KrK § 101 p.1-Krk §17 lg.4-KrK §15 lg.2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust. Tingimisi enne tähtaega vabastati Harju MK kohtumaja 08.05.2008 a. määrusega KarS §76 katseajaga kuni 24.04.2010 a., ärakandmata osa 1 a. 11 k. 4 p. seisuga 20.05.2008 a. Korteromanik Sergei Orlov rahvastusteregistris andmeil ei oma korterid aadressil Jarveotsa 2-55, Tallinn. Seega võib järeldada, et Eduard Oleiniku puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada Samuti arvestav kohus asjaolu, et enne Eduard Oleinikul olid probleemid narkootikumidega ja tal võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Arvestades Eduard Oleiniku poolt toimepandud kuritegu raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik