1-07-4343/6

Kriminaalasi nr 1-07-4343 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. aprill 2009 Kohtuasja number 1-07-4343 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne nr 8666 Viktor Povarovi suhtes Süüdimõistetu Viktor POVAROV, ik 36903082215, Harju Maakohtu määrus ennetähtaegse vabastamise kohta Kriminaalhoolduse algus 28.04.2007 Kriminaalhoolduse lõpp 05.11.2009 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Viktor POVAROVi suhtes kandmata karistust Lääne-Viru Maakohtu 13.12.2000 otsuse järgi 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus) kuud ja 5 päeva . Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 06.04.2009 Viru maakohtule erakorralise ettekande nr 18666, mille kohaselt : 1 Harju Maakohtu 17.04.2007 määrusega nr 1-07-4343 vabastati Viktor Povarov karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 05.11.
2. talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2,4 järgi järgmised kohustused : - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul: - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata ; - osaleda sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub. Ida Politseiprefektuurist edastatud väärteoprotokolli nr AB 1055677 kohaselt V.Povarov juhtis 21.12.2008 kell 0.13 Jõhvi Vasknarva teel mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. V.Povarov pani toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74`19 ja LS § 74`1 lg 1 järgi. Karistuseks mõisteti rahatrahv 12 120 krooni. Oma taolise käitumisega rikkus V.Povarov talle kohtu poolt määratud täiendavat kohustust- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajal on V.Povarov toime pannud kaks rikkumist, 30.12.2008 pani ta toime samasuguse rikkumise ning selle kohta koostatud erakorraline ettekanne vaadati läbi kohtus 04.03.2009 ning jäeti rahuldamata. V.Povarov ei rääkinud ei kriminaalhooldajale ega 04.03.2009 toimunud kohtuistungil sellest, et 30.12.2008 väärtegu oli tal tegelikult teine alkoholijoobe fikseerimine. Kriminaalhooldaja palub pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde ja selgitas, et peale nimetatud väärtegusid on V.Povarov muid kontrollnõudeid korralikult täitnud. Tal on osaliselt tasutud ka mõistetud trahv. Konkreetset kohustust ise teatada oma väärtegudest kriminaalhooldajale hooldusalusel ei ole. Tema teeb iga kolme kuu tagant järelpärimised karistusregistrisse ja siis ilmnevad toimepandud väärteod.
3. detsembri rikkumisest rääkinud V.Povarov ise , hooldaja kontrollis registrist
4. veebruaril kuid register ei näidanud V.Povarovi osas jõustunud väärtegusid. Järelpärimisel politseisse leidis väärtegu kinnitust, mille kohta ta tegi erakorralise ettekande 16.02.
5. Viktor Povarov palus karistust mitte täitmisele pöörata, esitas dokumendid, mis kinnitasid, et on käesoleva aasta märtsis -aprillis läbinud alkoholismivastase eriravi kuuri. Rohkem ei ole tal mingeid kokkupuuteid politseiga olnud ning alkoholi polevat tarvitanud. Ta töötab endiselt OÜ-s XXX keevitajana ning tasub määratud hüvitisi. Ta ei teadnud, et kriminaalhooldajal ega kohtul ei ole teada tema mõlemad rikkumised. Arvas, et kompuutri kaudu on kogu informatsioon pidevalt saadaval. Keegi temalt otse ei küsinud ja tema ise ka ei rääkinud, sest arvas, et see on teada. Prokurör ei toetanud karistuse täitmisele pööramist. Mingeid muid rikkumisi V.Povarovil ei ole olnud. Ei ole V.Povarovi süü, et esimene rikkumine sai teatavaks hiljem kui teine rikkumine oli juba kohtus arutatud. Tema käest ei küsitud seda ei kriminaalhooldaja juures ega kohtuistungil 04.03.
6. Tuleb hinnata V.Povarovi püüdu end ravida , ning tegelikult läbitud ravikuuri. 2 aastat on V.Povarov kriminaalhoolduse läbinud korralikult. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õiguskaitseorganite vahel olnud kommunikatsioonihäired. Kahtlemata oleks V.Povarovi karistuse pidanud pöörama täitmisele, kui mõlemaid alkoholitarvitamisi oleks arutatud koos. Kriminaalhooldaja poolt toimikusse lisatud Karistusregistri väljatrükk 09.02.2009 ei näita V.Povarovil ühtki väärtegu, samas aga järgmisest väljatrükist , milline on tehtud 26.03.2009, nähtub, et 21.12.2008 sooritatud väärteo kohta tehtud otsus jõustus 05.02.
7. Seega oleks pidnud 2 see kajastuma 09.02.2009 väljatrükis. Ka Politseiosakonnast kriminaalhooldaja küsitud teave 30.12.2008 toimepandud väärteo kohta oleks pidanud sisaldama andmeid ka 21.12.2008 toimepandud väärteo kohta. Seetõttu on käesoleval ajal tekkinud olukord, et hilisema rikkumise kohta tehtud erakorraline ettekanne on jäetud rahuldamata, kuna see rikkumine on loetud juhuslikuks eksimuseks. Nüüd arutame aga esimest rikkumist ja tuleks fikseerida, et rikkumisi on olnud kaks ja seega tuleb karistus täitmisele pöörata. V.Povarov ise ei ole selles süüdi, et õiguskaitseorganid ei saanud õigeaegselt tema rikkumisi ühendatud ning kohtusse esitatud. Tal oli tõepoolest alus eeldada, et tänapäeva tehnika ajastul on kogu informatsioon teada nii kriminaalhooldajal kui kohtul. Kohus on seisukohal, et V.Povarovil on õigustatud ootus, et kuni kohtumääruseni 04.03.2009 on tema teod hinnatud , teda ei ole kinnipidamiskohta uuesti saadetud ning peale selle määruse jõustumist toimepandud tegude eest peab ta uuesti vastutust kandma. Seega ei ole õiguslikult ega humaansetest seisukohtadest lähtudes õige kriminaalhooldaja ettekannet rahuldada . Kohus juhindub KrMS § 427-429; 432; KarS § 74 lg 4 Kohtunik Eeva Levina 3