← Eesti

1-09-7171/3

Obsah (8)§ 82§ 5§ 347§ 333§ 334§ 63§ 64§ 68

1 – 09 – 7171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 1 – 09 – 7171 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Aleksandr Semjo

§ 82

lg 2 p 2,

§ 5

lg 2,

§ 82

lg 1 p 2, TMS § 207, TMS § 210 alusel kohaldada Aleksandr Semjonovi suhtes algatatud täiteasjades nr 014/2003/755, nr 014/2003/756, nr 014/2003/757, nr 014/2003/758 ja nr 031/2001/4401 täitemenetluste lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada A. Semjonovile ja kohtutäituritele M. Laanemetsale ja K. Velletile Edasikaebamise kord Asjaolud ja määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. 1. Aleksandr Semjonov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.01.2000.a kohtuotsusega KrK § 188 järgi ja karistati 6-kuulise vabadusekaotusega 1-aastase katseajaga. A. Semjonovilt mõisteti välja sundraha 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.02.2000.a. 2. Aleksandr Semjonov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 20.02.2003.a kohtuotsusega nr 1-336/03

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3,

§ 333

lg 1,

§ 334

lg 1 § 348, § 25 lg 2 - § 209 lg 1 järgi.

§ 63

lg 1 järgi karistati teda rahalise karistusega 10 000 krooni.

§ 64

alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 10 000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg, s.o 60 päeva karistuse hulka, lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 1000 krooni. Aleksandr Semjonovilt mõisteti välja ekspertiisitasu 720 krooni, kaitsjatasu 1730,30 krooni ja sundraha 2160 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.03.2003.a. Aleksandr Semjonov esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetlused lõpetamiseks täiteasjades nr 014/2003/755, nr 014/2003/756, nr 014/2003/757, nr 014/2003/758 ja nr 031/2001/4401 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et A. Semjonovi kohtuotsuste täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistvate kohtuotsuste täitmise aegumisega. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82sätestatud tähtaja jooksul.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrK § 54 lg 1,

§ 82

lg 2 p 2,

§ 5

lg 2,

§ 82

lg 1 p 2, TMS § 210, TMS § 207 leiab kohus, et Aleksandr Semjonovi suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 17.01.2000.a kohtuotsuse ja Tallinna Linnakohtu 20.02.2003.a kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistvate kohtuotsuste täitmise aegumisega. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.