4-08-11613/9

Väärteoasi nr.4-08-11613 K O H T U M Ä Ä R US 30.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Viktor MIRONENKO (isikukood: 37802020304, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 035473 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 035473 tehti kindlaks, et Viktor Mironenko juhtis 16.10.2008.a. kella 09.40 ajal Harjumaal, Tallinnas, Ehitajate tee 118 juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes ning asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77 + - 3 km/h Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Menetlusaluse isiku tööandja esitas taotluse, milles kinnitas, et menetlusalune isik vajab juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p. 1 ja § 124 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg. 1 ja Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg. 2 järgi. Kohtuväline menetleja arvestas otsuse tegemisel asjaoluga, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise (seda eriti veel lubatud sõidukiirust ületades). Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (3 kehtivat karistust ja 2 karistust ei ole kustunud), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Viktor Mironenko `le LS §-vi 74-19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 krooni ja LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks. Ning Viktor Mironenko `le LS §-vi 74-22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni Viktor Mironenko esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 035473 osaliselt tühistada ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et kahetseb toimepandut ning on oma teo ohtlikkusest aru saanud. Ta oli eelneval õhtul tarbinud alkoholi ning samas ei olnud tal võimalik hommikul kontrollida alkoholisisaldust veres. Võib kindlalt väita, et tegu oli jääknähtudega. Jääknähtudega autorooli istumine ja kiiruse ületamine ei ole küll õigustatud tegu, kuid samas oli ta kohustatud tööle ilmuma OÜ D `sse hommikul hiljemalt 09.30. Seoses sellega ka kiiruse ületamine 24 km/h võrra. Juhilubade omamine on talle suure tähtsusega, palub ennast võimalikult kõrge rahalise karistusega, kuid siiski jätta talle alles juhtimisõigus, kuna viibides katseajal on töökohustuste korrektse täitmise jaoks juhiload olulise tähtsusega, millede olemasolu puudumine kahjustab suuresti pere majanduslikku olukorda. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 30.03.2009.a. kell 09.45, kuigi kaebaja olles kohtukutse kätte saanud oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kaebuse arutamise edasi lükkamist ei ole taotlenud. Seega kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole Viktor Mironenko kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Viktor MIRONENKO kaebus - Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 035473 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist - läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: