Obsah (4)

§ 202§ 207§ 210§ 204

4 – 08 – 12684 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 12684 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Andrei Ištšen

§ 202

lg 1 ja § 209 alusel kohaldada aegumist Andrei Ištšenko suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr. 026/2006/4351, 026/2005/3363, 026/2003/917, 035/2001/4052, 035/2001/4053, 002/2002/6849, 002/2002/1126, 007/2002/7822, 007/2002/9138, 052/2006/8657, 052/2006/6248, 052/2004/547, 052/2003/2430, 052/2003/218, 052/2003/4892, 017/2006/5270, 008/2004/49, 008/2003/1221, 023/2001/4073, 023/2001/3048.

§ 207

lg 1; § 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Ištšenko suhtes Tallinna Linnakohtu 1-1280/05 10.10.2005, otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 026/2006/1040, Harju Maakohtu 1-06-9787 03.08.2006, otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 035/2006/1178, Tallinna Linnakohtu 1-403/04 08.06.2004, otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 008/2004/8243 ja 008/2004/

1. Jätta läbi vaatamata Andrei Ištšenko avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjades 052/2004/1283 ja 052/2004/1280 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Määrus väljastada Andrei Ištšenko´le, kohtutäituritele V Kaasik´ule, U Tärno´le, M Roodes´ele, PLantin´ile, PPetter´ile, K Vellet´ile, H Kudu´le ja M Kadak´ule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 06.07.2006 otsusega nr 114456362, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 20.09.
2. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2006/4351 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.09.2006 täitmisteade. Tallinna Linnakohtu 10.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-1280/05 tunnistati Andrei Ištšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Ištšenko´lt välja menetluskulud 5204,90 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Roodes´e poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 026/2006/
3. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 07.05.2006.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused. Tallinna Linnakohtu 02.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 4-83/05, millega mõisteti Andrei Ištšenko´lt välja ekspertiisitasu 1250 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 09.06.
4. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2005/3363 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 15.06.2005 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 05.12.2002.a. otsusega nr 110482819, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 240 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 22.01.
5. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2003/917 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 27.01.2003 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 09.07.2001.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr 167/178, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 106 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 11.10.
6. Nimetatud asja menetles kohtutäitur H Kudu. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 035/2001/4052 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 09.07.2001.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr 142/465, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 106 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 11.10.
7. Nimetatud asja menetles kohtutäitur H Kudu. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 035/2001/4053 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 03.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-9787 tunnistati Andrei Ištšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Ištšenko´lt välja menetluskulud 5016,50 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur H Kudu poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 035/2006/
8. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 16.10.2006.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 10.12.2000.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr 102260832, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 230 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 25.01.
9. Nimetatud asja menetles kohtutäitur K Vellet. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 002/2002/1126 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 12.06.2002.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr 25119, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 06.09.
10. Nimetatud asja menetles kohtutäitur K Vellet. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 002/2002/6849 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Harju Politseiprefektuuri 23.11.2001.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr AB 260739, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 2780 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 17.01.
11. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2002/7822 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 25.01.2002, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti, keelumärke seadmise esildise ja töötasu arestimise akti. Tallinna Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 11.12.2001.a. haldusõigusrikkumise asjas otsusega nr AB 357978, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 1200 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 01.03.
12. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2002/9138 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.08.2006.a. väärteoasjas nr 2315, 06,004979, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 21.09.
13. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2006/8657 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 21.06.2006.a. väärteoasjas nr 2315, 06,003127, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 13.07.
14. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2006/6248 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 23.12.2003.a. väärteoasjas nr 2310, 03,0771970020, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 16.01.
15. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2004/547 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 25.03.2003.a. väärteoasjas nr 2310, 03,021615001, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 25 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 29.04.
16. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2003/2430 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 10.11.2002.a. väärteoasjas nr 2310, 02,0781510011, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 06.01.
17. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2003/218 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 10.11.2002.a. väärteoasjas nr 2310, 03,031659002, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 10.07.
18. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2003/4892 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 29.05.2006.a. otsusega nr F0111103584, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 12.07.
19. Nimetatud asja menetles kohtutäitur PLantin. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2006/5270 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, rahalise nõude arestimise akt jne. AS Falck Eesti 27.11.2003.a. otsusega nr F016339, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 08.01.
20. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2004/49 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, nõude arestimise akt kinnipeetava sissetulekust jne. Tallinna Politseiprefektuuri 18.01.2003.a. otsus nr 110660987, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 360 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 17.03.
21. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2003/1221 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 21.09.2001.a. otsus nr 150/741, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 150 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 23.10.
22. Nimetatud asja menetles kohtutäitur PPetter. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 023/2001/4073 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, töötasu arestimise akt. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 06.09.2001.a. otsus nr AB 305339, millega karistati Andrei Ištšenko´t rahatrahviga 530 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrei Ištšenko suhtes alustatud täitemenetlust 28.09.
23. Nimetatud asja menetles kohtutäitur PPetter. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 023/2001/3048 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, töötasu arestimise akt. Tallinna Linnakohtu 08.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1-403/04 tunnistati Andrei Ištšenko süüdi II astme kuriteo toimepanemises. Otsus jõustus 21.06.
24. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Ištšenko´lt välja menetluskulud 442,50 krooni. Täiteasja 008/2004/8244 toimiku andmetest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 27.10.2004.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, arestimiseakti kinnipeetava sissetulekust. Tallinna Linnakohtu 08.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1-403/04 tunnistati Andrei Ištšenko süüdi II astme kuriteo toimepanemises. Otsus jõustus 21.06.
25. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Ištšenko´lt välja menetluskulud 3720 krooni. Täiteasja 008/2004/8243 toimiku andmetest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 27.10.2004.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, lisaks koostas kohtutäitur vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, arestimiseakti kinnipeetava sissetulekust. Andrei Ištšenko esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtesalgatatud täitemenetluste lõpetamise seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrei Ištšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 026/2006/4351, 026/2005/3363, 026/2003/917, 035/2001/4052, 007/2002/7822, 007/2002/9138, 052/2003/2430, 052/2003/218, 035/2001/4053, 002/2002/6849, 002/2002/1126, 052/2006/8657, 052/2006/6248, 052/2004/547, 052/2003/4892, 008/2004/49, 017/2006/5270, 008/2003/1221, 023/2001/4073, 023/2001/3048 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Andrei Ištšenko suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Andrei Ištšenko ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Andrei Ištšenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Andrei Ištšenko suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 035/2001/4053, 026/2006/4351, 026/2005/3363, 026/2003/917, 002/2002/6849, 002/2002/1126, 052/2006/8657, 052/2006/6248, 052/2004/547, 052/2003/2430, 052/2003/218, 008/2004/49, 008/2003/1221, 023/2001/4073, 052/2003/4892, 017/2006/5270, 007/2002/7822, 035/2001/4052, 007/2002/9138, 023/2001/3048. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrei Ištšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjades nr 026/2006/1040, 035/2006/1178, 008/2004/8243 , 008/2004/8244 on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 210

sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Nende Andrei Ištšenko suhtes tehtud kohtuotsuste täitmine ei ole lõpule viidud seaduses sätestatud tähtajaks. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Andrei Ištšenko ei ole temalt kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulude ja rahaliste karistuste tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole tõendanud, et Andrei Ištšenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 207lg 1; § 210 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist Andrei Ištšenko avalduse alusel täiteasjades nr 026/2006/1040, 035/2006/1178, 008/2004/8243 , 008/2004/8244. Samuti Andrei Ištšenko esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 052/2004/1283 ja 052/2004/1280 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäitur U Tärno poolt kohtule saadetud vastusest nähtub, et eelnimetatud täieasjades ei ole võlgnikuks Andrei Ištšenko. Kohtule täitetoimikute ärakirju seetõttu ei väljastatud. Tulenevalt eeltoodust ei ole kohtul võimalik Andrei Ištšenko avaldust nendes nimetatud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega menetleda. Anne Ennok täitmiskohtunik