4-09-2570/5

Väärteotoimik 4-09-2570 MÄÄRUS 09.juunil 2009 Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho arutanud avalikul kohtuistungil Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses on täiteasi nr. 189/2008/260 väärteoasjas nr. 2780,08,010610, millega on 20.detsembri 2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Raivo Mandlit karistatud rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 3300 krooni. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 27.veebruaril 2008.a., täitmisele saadetud nõude suurus on 3300 krooni. Esmane täitmisteade on väljastatud 29.veebruaril 2008.a. aadressil Tartu, Sinika 6-

1. 20.märtsil 2008.a. on täitmisteade saadetud Tartumaa, Ülenurme vald, Heki 7-
2. 24.märtsil 2008.a. on täitmisteade saadetud Tartumaa, Kambja vald, Vana-Kuuste. Nimetatud täitmisteateid isik kätte ei saanud. Järgmine täitmisteade on 26.märtsil 2008.a. saadetud Tartu, Jaama 48-
3. Nimetatud teate on Raivo Mandel kätte saanud. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur kindlaks teinud ,et võlgnikul puudub registreisse kantav vara , samuti puuduvad võlgniku rahalised vahendid krediidiasutuses ning ta ei tööta. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 21.aprillil 2009.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on esitanud 19.veebruaril 2009.a. kohtule avalduse, milles palub Raivo Mandlile mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Raivo Mandel avaldas kohtuistungil, et on hetkel töötu ja tal puudub võimalus nimetatud rahatrahvi tasuda. Ta oli nõus kandma karistuse ära arestpäevades, kuid palus seda võimaldada teha nädalavahetustel, et tööpäevadel saaks teha juhutöid. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Lõige 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Ta ei ole pöördunud täituri poole avaldusega pikendada trahvi tasumise tähtaega. Tal puudub igasugune vara, mille arvelt nõuet täita. Samuti on isik töötu ja tal puudub lähema aja jooksul võimalus tasuda rahatrahv. Mõistetud rahatrahv ei ole käesolevaks ajaks aegunud. Vastavalt väärtaoasjas nr. 2780,07,010610 otsusele on Raivo Mandlile rahatrahv mõistetud 55 trahviühiku ulatuses. Seega kuulub rahatrahv ümberarvestamisele ja KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 5 arestipäeva. Juhindudes KarS §72, VTMS §
4. kohtunik määras: Asendada Raivo Mandel’ile (IK 37303132726, eluk. xxx) Lõuna Politseiprefektuuri 20.detsembri 2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2780,07,010610 mõistetud ja kandmata karistus rahatrahv 55 trahviühikut ja määrata Raivo Mandlile arest viis