4-09-2384/6

Väärteoasi nr. 4-09-2384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. mail 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Vladislav Talzi kaebaja esindaja: ONišajev kohtuvälise menetleja: Maksu- ja Tolliameti esindajate N Majerovits ja ALeonidov osa-võtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 02.04.2009 a. ja 28.04.2009 a. Vladislav Talzi esindaja ONišajevi kaebust Maksu- ja Tolliameti otsusega väärteoasjas nr. 6 – 6 / 808 Vladislav Talzi suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s ta s : Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et Talzit karistati rahatrahviga kokku 49200 krooni. Talzi pole toime pannud ühtegi väärtegu ja otsus tuleb täies mahus tühistada. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et probleem on selles, et revisjoni selles asjas pole tehtud. Kontrolli käigus tuvastati, et makse ei deklareeritud päris õigesti ja ei tehtud ettepanekut maksudeklaratsiooni parandamiseks. Juhul kui revisjon tuvastab, et ei olnud nii palju mööda pandud, rahatrahv võiks olla väiksem. Millises ulatuses makse jäi deklareerimata, seda ei ole igakülgselt kontrollitud. Talzi poolt toimepandu on jätkuv süütegu ja miks peab karistama isikut eraldi paragrahvide järgi. Kui kohus leiab, et Talzit tuleb karistada, siis tegemist ühe jätkuva süüteoga ja mõista väiksem karistus. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et menetlusalune isik ei ole põhjendanud, millele tuginedes jättis õigeaegselt deklareerimata töötajatele makstud töötasud summas 1280659 krooni ning sellest arvestatud sotsiaalmaksu suuruses 424272 krooni ja tulumaksu 220351 krooni. Miks leiab, et otsus rahatrahvi määramise osas tuleb tühistada terves ulatuses. Samuti arvestades deklareerimata jäetud maksusummade suurust, isiku väide, et Talzile määrati liiga suur trahv ( kokku 49200 krooni ) tundub olema naeruväärne. Seega leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta jõusse. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Vladislav Talzi pani väärteod toime alljärgnevalt: -väärtegu nr. 1 ( valeandmete esitamine lisa 1 ) pandi toime perioodil juuni kuni november 2007 -väärtegu nr. 2 ( kinnipidamiskohustuse rikkumine ) pandi toime perioodil juuni kuni november 2007 a. -väärtegu nr. 3 ( valeandmete esitamise lisa 6 ) pandi toime perioodil juuni kuni november 2007 -väärtegu nr. 4 ( andmete esitamata jätmine ) pandi toime perioodil august kuni november 2007 Kohtuväline menetleja poolt tuvastatu kohaselt Vladislav Talzi pani toime teod, mille eest on ette nähtud vastutus MKS § 153 – 1 lg. 1 järgi. Lähtudes VTMS § 74 lg. 1 p. 11 kohtuväline menetleja mõistis Vladislav Talzile karistuse valeandmete esitamise eest lisa 1 alusel 260 trahviühikut s.o. 15600 krooni, kinnipidamiskohustuse rikkumise eest 180 trahviühikut s.o. 10800 krooni, valeandmete esitamise eest lisa 6 alusel 230 trahviühikut s.o. 13800 krooni ja andmete esitamata jätmise eest 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, kuulanud ära kaebaja ja kohtuvälise menetleja esindaja ütlused ja selgitused, tuleb järeldusele, et Vladislav Talzi on pannud toime ülalnimetatud Maksukorralduse Seaduse § 153 – 1 lg. 1 sätete rikkumise faktid, kuid kohtuvälise menetleja otsus karistuse määras kuulub osalisele tühistamisele. Kohtuväline menetleja karistuse mõistmisel viitas Väärteomenetluse seadustiku § 74 lg. 1 p. 11 ja KarS § 63 lg. 3 ( menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi määr, mis näeb ette raskeima karistuse või rahatrahvi määrad iga väärteo eest eraldi ), kuid kohtule teadmata asjaoludel mõistis Talzile eraldi rikkumiste eest rahatrahvi. Lõplik rahatrahvi summa ei tohi ületada MKS § 153 – 1 lg. 1 ettenähtud maksimum sanktsiooni 300 trahviühikut s.o. 18000 krooni. Kuigi Vladislav Talzi on toime pannud mitu väärtegu, mille kirjeldused MKS § 153 – 1 lg. 1 dispositsioonis, kuid tema poolt toimepandud väärtegude eest mõistetav karistus ei tohi ületada 300 trahviühikut s.o. 18000 krooni. Sellele viitab ka KarS § 64 lg. 3, et liitkaristus ei tohi ületada mõistetud üksikaristuste summat, seega MKS § 153 – 1 lg. 1 mõistetava karistuse ülemmäära. Sellele põhimõttele viitab ka KarS § 47, et väärteo eest kohaldatakse rahatrahvi kuni 300 trahviühikut. Seega ülaltoodu alusel kohus leiab, et Vladislav Talzi on toime pannud MKS § 153 – 1 lg. 1 väärteo, kuid kohtuvälise menetleja poolt tema suhtes kokku mõistetud rahatrahv 820 trahviühikut s.o. 49200 krooni kuulub osalisele tühistamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2, KarS § 47, KarS § 64 lg. 3 kohus otsustas: Kaebaja Vladislav Talzi esindaja kaebus osaliselt rahuldada. Tühistada osaliselt Maksu- ja Tolliameti otsus väärteoasjas nr. 6- 6 / 808 Vladislav Talzi suhtes MKS § 153 – 1 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv kokku summas 820 trahviühikut s.o. 49200 krooni. Süüdi tunnistada Vladislav Talzi MKS § 153 – 1 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 250 trahviühikut s.o. 15000 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik