4-08-12030/1

4 – 08 – 12030 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 12030 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Aleksandr Varlamov avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 017/2005/2248, 007/2005/42660, 007/2003/30732, 007/2003/29763, 007/2003/29572 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja ALEKSANDR VARLAMOV, isikukood 38606200373, viibib Vanglas. Kohtutäitur V Kaasik P Lantin RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Varlamov´i suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades 017/2005/2248, 007/2005/42660, 007/2003/30732, 007/2003/29763, 007/2003/
2. Määrus väljastada Aleksandr Varlamov´ile ja kohtutäitur P Lantin´ile ja V Kaasiku´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Falck Eesti AS 13.01.2005 otsusega nr F051789, millega karistati Aleksandr Varlamov´it rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Aleksandr Varlamov´i suhtes alustatud täitemenetlust 04.04.2005.a. Kohtutäituri P Lantin´i poolt on kohtule esitatud täiteasja 017/2005/2248 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 04.04.2005, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid jne. Tartu Politseiprefektuuri 28.08.2003 otsusega väärteoasjas nr 2780,03,014627, millega karistati Aleksandr Varlamov´it rahatrahviga 6000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Aleksandr Varlamov´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.10.2003.a. Kohtutäituri V Kaasiku poolt on kohtule esitatud täiteasja 007/2003/29763 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 31.10.2003, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildis ja sissetuleku arestimise akt. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 21.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2376,04,008158, millega karistati Aleksandr Varlamov´it rahatrahviga 2340 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Aleksandr Varlamov´i suhtes alustatud täitemenetlust 07.02.2005.a. Kohtutäituri V Kaasik´u poolt on kohtule esitatud täiteasja 007/2005/42660 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 11.02.2005, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildis ja sissetuleku arestimise akt. Tartu Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve talituse 28.08.2003 otsusega väärteoasjas nr 2780,03,011648, millega karistati Aleksandr Varlamov´it rahatrahviga 3000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Aleksandr Varlamov´i suhtes alustatud täitemenetlust 31.10.2003.a. Kohtutäituri V Kaasiku poolt on kohtule esitatud täiteasja 007/2003/29572 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 31.10.2003, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildis ja sissetuleku arestimise akt. Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 21.10.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,064241, millega karistati Aleksandr Varlamov´it rahatrahviga 15000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Aleksandr Varlamov´i suhtes alustatud täitemenetlust 08.12.2003.a. Kohtutäituri V Kaasik´u poolt on kohtule esitatud täiteasja 007/2003/30732 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 12.12.2003, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildis ja sissetuleku arestimise akt. Aleksandr Varlamov esitas 02.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 017/2005/2248, 007/2005/42660, 007/2003/30732, 007/2003/29763, 007/2003/29572 seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Varlamovi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täiteasjades nr 017/2005/2248, 007/2003/29763, 007/2005/42660, 007/2003/29572, 007/2003/
3. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Aleksandr Varlamov´i suhtes oli algatatud täitemenetlust täiteasjades nr 017/2005/2248 04.04.2005.a., 007/2003/29763 04.04.2005, 007/2005/42660 07.02.2005, 007/2003/29572 21.10.2003, 007/2003/30732 08.12.2003, siis oleks tulnud täitemenetlused lõpule viia 1 aasta jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Aleksandr Varlamov ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Aleksandr Varlamov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada täitemenetlustes seoses täiteasjades aegumisega nr 007/2003/29572, 007/2003/
4. Anne Ennok täitmiskohtunik Aleksandr 017/2005/2248, Varlamov´i 007/2003/29763, suhtes algatatud 007/2005/42660,