4-09-6515/4

Väärteoasi nr. 4-09-6515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6515 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Pjotr Volkov’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Pjotr Volkov, isikukood 38205220217, elukoht xxx (viibib vahi all Vanglas ); ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna Kadi Muts Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pjotr Volkov väärteoasjades nr 2316,09,005287 ja nr 2316,09,005989 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Pjotr Volkov suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Pjotr Volkov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 900.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Pjotr Volkov, 4-09-6515, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 31.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1109564 selle kohta, et Pjotr Volkov 31.03.2009.a. kella 12:50 ajal, viibides Tallinnas Reimani tn 9 juures, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 12.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1122521 selle kohta, et Pjotr Volkov 12.04.2009.a. kella 19:05 ajal, viibides Tallinnas Ristiku tn 14 juures, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 04.05.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Pjotr Volkov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et viibides väärteoprotokollides nr AB 1109564 ja AB 1122521 nimetatud ajal ja kohas, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Roman Pjotr Volkov’it tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 16 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (AB 1109564, tl 1; AB 1122521, tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 2, 2), tunnistaja ülekuulamise protokollidega (tl 5, 6); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (tl 6, 7), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 7-11, 9-13) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Pjotr Volkov’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Pjotr Volkov’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Pjotr Volkov’it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik