1-05-43/9

1-05-43 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-43 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu Anti Trääl, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx, , andmed töötamise kohta puuduvad, enda sõnul töövõimetuspensionär Taotleja Kohtutäitur Rocki Albert Prokuröri abi Tiina Viru RESOLUTSIOON Asendada Anti Träälile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 05.detsembri 2006.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-05-43) karistuseks mõistetud rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära, s.o. 4500. krooni, vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. Asenduskaristus pöörata täitmisele pärast jõustumist, kohustades Anti Trääli ilmuma karistuse kandmisele Tartu Vanglasse aadressil Turu 56 Tartu 06.juulil 2009.a. Välja mõista Anti Träälilit riigituludesse postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 280004969696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 05.detsembri 2006.a. otsusega mõisteti Anti Trääl süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära, s.o. 4500.00 krooni. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus, kuid see ei ole olnud edukas. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul registervara ning muu materiaalset väärtust omav vara, ka puudub tal sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud võlgnikule kuuluvad varad, kuid tulemusteta. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku TMS § 206 lg 2 kohaselt Anti Träälile asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega 30 päeva. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 05.detsembri 2006.a. otsusega mõistetud karistus on täitmata ja kandmata. Anti Trääl ei tööta ning on enda sõnul olnud juba pikka aega töövõimetu, samas ei ole ta esitanud tõendeid oma töövõimetuse kohta. Anti Trääli seletuse kohaselt tehakse tema pensionist kinnipidamisi ja kui rahaline karistus on siiani maksmata, siis pole ilmselt jätkunud pensionist kinnipidamiste tegemiseks. Kohtu arvates on Anti Trääl suhtunud kergekäeliselt talle mõistetud karistusse ja seega tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, TMS § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik