← Eesti

1-09-5713/5

1-09-5713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5713 (09267000300) Koht

§ 424

järgi Mai Merisaar Johannes Viidermets Isikukood või sünniaeg: Kaitsja RESOLUTSIOON 35405294929 advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Johannes Viidermets

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Johannes Viidermets ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Johannes Viidermets’alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aega arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-09-5713 Välja mõista Johannes Viidermets’alt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Johannes Viidermets’al tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Johannes Viidermets 1-09-5713, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik JOHANNES VIIDERMETS, olles karistatud 27.05.2004.a Harju Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, millised karistusandmed on Karistusregistrist kustutamata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 08.03.2009.a kella 17:40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Niidu tänaval Oja ja Rääma tänavate vahelisel alal liikudes Oja tänava suunas, mootorsõidukit X registreerimisnumbriga X. Johannes Viidermets’al tuvastati indikaatorvahendiga Lion 500 alkoholijoove 0,48 mg/l. J. Viidermets oli tuvastamise tulemusega nõus, joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest ta loobus. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Johannes Viidermets’a süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Johannes Viidermets ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Johannes Viidermets’alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) 2

(3)1-09-5713 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Johannes Viidermets tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.