← Eesti

1-06-16226\5

Kriminaalasi nr. 1-06-16226 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. juulil 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler rahvakohtunikud Viive Otsuustalu ja Maimu-Maia Sillat sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Andres Ülviste kaitsja advokaat Küllike Namm ja Velllo Johanson osavõtul arutas üldmenetluse korras avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja Terki Tunis isikukood :37201100274, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töök OÜ T , elukoht xxx , varem kohtu poolt karistatud 14.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 189 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega, 4 aastase katseajaga. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Veljo Lindvee isikukood :37403230232, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Terki Tunist süüdistatakse selles, et tema pani eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 30.03.2006.a. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valmistamise, valdamise ja edasiandmise – alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 30.03.2006.a. hankis Terki Tunis eeluurimisel kindlakstegemata isikutelt narkootilise aine amfetamiini valmistamiseks vajaliku laborivarustuse – survereaktorid koos kaantega (kaanega suletava metallist vaadi, roostevabast terasest hermeetiliselt suletava metallanuma, mitme sisse- ja väljalaskeavaga metallpaagi koos kaanega, metallist silindrilise anuma, kahe kaelaga metallkaane, kolme kaelaga metallkaane, roostevabast terasest kaane kraaniga), reduktorid, manomeetrid, gaasivoolikud ning kompressori/vaakumpumba, milliseid saab kasutada amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Samuti hankis Terki Tunis täpselt tuvastamata ajal enne 30.03.2006.a. eeluurimisel kindlakstegemata isikutelt amfetamiini valmistamiseks vajalikud keemilised ained – vähemalt 26 kg nikli ja alumiiniumi sulamit, 100 grammi pallaadiumkloriidi ja 20,3 kg ammoniaagi vesilahust, milliseid saab kasutada amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Eelnimetatud esemeid ja keemilisi aineid hoidis Terki Tunis oma elukohas aadressil Xxx, tema kasutuses olevas garaažiboksis nr 11, milline paikneb Xxxtänaval asuvas garaažikooperatiivis ning tema kasutuses olnud sõiduautos xxx(reg nr xxx), samuti xxxasuvas ja temale kuuluvas autolammutustöökojas. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 30.03.2006.a. valmistas Terki Tunis Pärnu linnas, täpselt tuvastamata asukohas, tema poolt eelnevalt hangitud laborivarustust ja amfetamiini tootmiseks vajalikke keemilisi aineid kasutades, ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – vähemalt 945,9 grammi amfetamiini. Pärast narkootilise aine amfetamiini valmistamist valdas Terki Tunis seda ebaseaduslikult oma elukohas, aadressil Xxx, kuni 30.03.2006.a. 30.03.2006.a. andis Terki Tunis eelnevalt tema poolt valmistatud suures koguses narkootilist ainet – 945,9 grammi amfetamiini – oma elukohas, aadressil Xxx, ebaseaduslikult edasi Veljo Lindvee`le. Terki Tunist süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 27.06.2006.a. toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootiliste ainete amfetamiini, marihuaana, kokaiini, gammahüdroksübutüraadi (GHB), hašiši ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseadusliku omandamise ja valdamise – alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 27.06.2006.a. omandas Terki Tunis eeluurimisel kindlakstegemata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 153,3 grammi amfetamiini, 62,5 grammi marihuaanat, 356,4 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), 5,12 grammi kokaiini, 0,72 grammi hašišit ja 66 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) tabletti kogukaaluga 18,20 grammi. Pärast narkootiliste ainete omandamist Terki Tunis ebaseaduslikult valdas eelnimetatud suures koguses narkootilisi aineid, hoides neid oma elukohas, aadressil Xxx, kuni 27.06.2006.a. 27.06.2006.a. Terki Tunis`e elukohas, aadressil Xxx, teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 153,3 grammi amfetamiini, 62,5 grammi marihuaanat, 356,4 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), 5,12 grammi kokaiini, 0,72 grammi hašišit ja 66 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) tabletti kogukaaluga 18,20 grammi. Amfetamiin, kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas hašiš ja marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja gammahüdroksübutüraat (GHB), kuuluvad EV kehtivasse sotsiaalministri
  2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Kokaiin kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  3. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Suur kogus algab amfetamiini puhul 3 grammist, hašiši puhul 10 grammist, MDMA puhul 2 grammist, GHB puhul 20 grammist, marihuaana puhul 20 grammist ja kokaiini puhul 3 grammist Oma tegevusega pani Terki Tunis, isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valmistamise, valdamise ja edasiandmise ning suures koguses narkootiliste ainete amfetamiini, marihuaana, gammahüdroksübutüraadi (GHB), kokaiini, hašiši ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseadusliku omandamise ja valdamise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Seega pani Terki Tunis toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veljo Lindveed süüdistatakse selles, et tema pani 30.03.2006.a. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo – alljärgnevalt: 30.03.2006.a. omandas Veljo Lindvee ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil Pärnus, aadressil Suur-Jõe 16a, Terki Tunis´elt suures koguses narkootilist ainet – 945,9 grammi amfetamiini. Pärast eelnimetatud suures koguses narkootilise aine amfetamiini omandamist Veljo Lindvee 30.03.2006.a. ebaseaduslikult valdas ja vedas seda sõiduauto XXX(reg nr XXX) pagasiruumi paigutatuna teekonnal Pärnust Tallinnasse. Sõiduautot juhtis Enn Lindvee, kes ei olnud teadlik, et kaassõitja Veljo Lindvee on pagasiruumi paigutanud pakendi narkootilise ainega. 30.03.2006.a kella 21.00 ajal peeti nimetatud sõiduauto Tallinnas Vabaduse pst 179 asuva maja läheduses Põhja Maksu- ja Tollikeskuse liikuvrühma poolt kinni. Teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti auto pagasiruumist ära pakend, milles oli 945,9 grammi amfetamiini. Amfetamiin kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
  6. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Suur kogus algab amfetamiini puhul 3 grammist. Oma tegevusega pani Veljo Lindvee toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Veljo Lindvee tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi täielikult ja andis ütlusi, et ta Terki Tunisega leppis enne 30.03.2006.a. kokku, et ta sõidab Terki Tunise juurde Pärnusse, saab viimaselt narkootilise aine, millise toob Tallinnasse, hoiab seda oma elukohas ja annab hiljem narkootilise aine edasi, kelle ta narkootilise aine andma peab, pidi T.Tunis teatama hiljem. Narkootilise aine Pärnust Tallinnasse toimetamise eest lubas Terki Tunis talle 5000 krooni. Täpse kuupäeva, millal ta pidi Terki Tunise juurde Pärnusse narkootilisele ainele järgi sõitma, leppisid ta Terki Tunisega kokku telefoni teel. 30.03.2006.a. oli ta oli alkoholijoobes ja tema auto polnud korras, siis palus ta oma venda EL, et viimane teda 30.03.2006.a. Pärnusse sõidutaks, mida vend ka tegi. Pärnus sõitsid EL ja tema Terki Tunise elukohta, T. Tunise aadressi Veljo Lindvee ei tea, kuid teab visuaalselt, kus Terki Tunis elab. T.Tunise elukohas andis T.Tunis talle üle koti, milles oli narkootiline aine. Tasu narkootilise aine Pärnust Tallinnasse toimetamise eest pidi ta saama hiljem isiku käest, kes Tallinnas narkootilisele ainele järele tuleb. Seda, kas tema vend EL nägi narkootilist ainet sisaldanud paki panemist auto pagasiruumi Pärnus Terki Tunise hoovis, ta ei tea. Kui nad koos EL tagasi Tallinnasse jõudsid, pidasid Maksu- ja Tolliameti ametnikud nende auto kinni. Süüdistatav Terki Tunis tunnistas end talle inkrimieeritud süüdistuses süüdi osaliselt ja andis ütlusid, et narkootilist ainet ta valmistanud ei ole, samuti ei ole ta narkootilist ainet edasiandud Veljo Lindveele ning seletas, et 30.03.2006.a. tuli tema juurde Veljo Lindvee koos vend EL ja tegi talle ettepaneku viia paadiga Soome pakk amfetamiiniga, tema ei nõustunud selle ettepanekuga. Veljo Lindvee oli talle raha võlgu, seega tegi ta Veljo Lindveele ettepaneku eraldada talle võla katteks mingi osa Veljo Lindveel kaasas olnud amfetamiinist. Veljo Lindvee eraldaski talle kaasas olnud amfetamiinist 140 grammi. Kuna amfetamiini eraldamise käigus läks pakend katki, siis pakkis Veljo Lindvee selle ümber tema köögist võetud pakenditesse. Veljo Lindveelt saadud amfetamiini lisas ta temal juba varem olemas olnud amfetamiini hulka, mille hiljem läbiotsimisel välja andis. Erinevate narkootilised ained millised ta vabatahtlikult välja andis olid tema enda tarbeks, kuna ta tarvitas peale plahvatust pidevalt narkootilisi aineid valuvaigistitena. Läbiotsimisel ära võetud esemed ei olnud tema omad, osa neist võisid olla jäänud garaaži eelmisest omanikust ja seda garaažiboksi kasutanud ka tema sõber Jaanus Karm. Tunnistaja EL andis ütlusi, et 30.03.2006.a. palus tema vend Veljo Lindvee, et nad käiksid ära Pärnus, kuna Veljo Lindvee tahtis tööd saada ja oli vaja rääkida ühe isikuga. Veljo Lindvee ei saanud autot juhtida, kuna oli õlut joonud. Tema enda auto oli remondis, siis laenas ta selleks sõiduks auto oma töökaaslase AE käest. Tallinnas “Statoili” tankla juures võttis ta oma venna Veljo Lindvee auto peale, Veljo Lindveel midagi kaasas ei olnud ega midagi pakkiruumi ei pannud, koos sõitsid Pärnusse. Pärnusse jõudes sõitis ta venna Veljo Lindvee õpetuste järgi ühe eramaja juurde, mis asus jõe ääres. Majas elas Veljo Lindvee sõber Terki Tunis. Pärnus Terki Tunise majas viibisid nad 2-3 tundi. Terki Tunis ja Veljo Lindvee tarvitasid alkoholi ja rääkisid omavahel juttu, tema oli sel ajal kõrvaltoas. Seda, kas Veljo Lindvee ja Terki Tunis vahepeal majast väljas käisid, ta ei tea, kuna vaatas teises toas televiisorit. Ta ei näinud , et Veljo Lindvee oleks midagi autosse paigutanud. Auto võtmeid temalt keegi ei küsinud, kuid auto pagasiruum käib lahti mehhaaniliselt ja selle avamiseks pole võtmeid vaja. Pärnus ei olnud autouksed lukustatud, kuna Terki Tunis elas eramajas ja auto oli pargitud maja ette hoovi. Auto pagasiruumis olevast paberkotist sai tema teada alles siis, kui tolliametnikud neid Tallinnas kinni pidasid ja leidsid pagasiruumist selle koti. Pärnusse ja sealt tagasi sõites nad kellegi teise juurest, peale Terki Tunise, läbi ei käinud ja kellegi teisega kokku ei puutunud. Tunnistaja AE andis ütlusi, et EL temalt 30.03.2006.a. autot, kuna ELoli vaja Pärnus ära käia. Autot laenata oli vaja sellepärast, et EL enda auto oli katki. AE oli nõus ja andiski auto tingimusel, et EL ostab ise autosse sõiduks vajaliku kütuse. Narkootilisest ainest ei tea ta midagi. Kui tema auto Enn Lindveele andis, siis olid autos vaid tööriistakohver, tungraud ja veel mõned sedalaadi esemed. Tunnistaja KG andis ütlusi, et tunneb Terki Tunist, tema rendib TTpojalt TT ruume XXX. Ta tegeleb selles töökojas autoremondiga. Esemed mis läbiotsimisel leiti tema ei tea kellele kuuluvad. Tunnistaja RL andis ütlusi, et Terki Tunis on tema elukaaslane, samuti on ta näinud Veljo ja EL, kes on neil Pärnus külas käinud. Peale tuleõnnetust halkkas Terki Tunis tavitama narkootikume kuna tal olid tugevad valud. Tunnistja Jaanus Karm andis ütlusi, et kasutas Terki Tunise garaažiboksi vanametalli hoidmiseks, metalli viis osaliselt kokkuotsu ja osaa jäi Terki Tunise garaaži. Ekspert P R jäi oma ekspertiisi aktides antud arvamuse juurde andis ütlusi, et Terki Tunise elukohast äravõetud esemeid võib kasutada amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiimise meetodil, Terki Tunise elukohast läbiotsimisel ära võetud trükised käsitlevad keemilisi protsesse, tegemist on safroolist MDP2P valmistamise õpetusega. MDP2P on narkootilise aine valmistamiseks vajalik lähteaine, samuti kinnitas et Terki Tunise elukohast läbiotsimisel ära võetud joonistel on kujutatud spetsiifilist keemialabori sisseseadet ja Veljo Lindveelt ära võetud narkootiline aine (945,9 grammi amfetamiini sulfaadina) valmistatud reduktiivse amiinimise meetodil, nimetatud meetodit kasutatakse harva. Kohus uuris kohtuistungil vahetult alljärgnevaid tõendeid: - Maksu- ja Tolliameti narkotalituse vaneminspektori Jaanus Liba ettekannet 30.03.2006.a. (I kd tl 2), mille kohaselt peeti 30.03.2006.a. erimärgistusega kütuse kontrollimise eesmärgil Tallinnas Vabaduse pst 179 juures kinni sõiduauto XXX(reg nr XXX), mille roolis oli EL ja juhi kõrvalistmel Veljo Lindvee. Kuna sõiduautos oli tunda narkootilisele ainele amfetamiinile omast spetsiifilist lõhna, siis teostati autos läbiotsimine, mille käigus pagasiruumist leiti ja võeti ära pakend umbes 1 kg valget värvi pulbrilise ainega. - Veoki läbivaatuse akti nr UNI 1-017/30.03.2006.a. (I kd tl 7-8), mille kohaselt peeti Talllinna sunnas sõitev sõiduauto reg. nr XXX kinni erimärgistatud kütuse kontrolliks, sõiduki XXX(reg nr XXX) läbivaatusel leiti pagasiruumist paberist kott, mille sees oli umbes kilone ümmargune pakend. Kotist tulev lõhn oli iseloomulik amfetamiinile. - Läbiotsimisprotokolli ja fototabeleid sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimise kohta 30.03.2006.a. (I kd tl 10-17), mille kohaselt leiti sõiduauto pagasiruumist pruuni värvi paberkott, milles oli mullikilesse ja kilekottidesse pakituna amfetamiinile iseloomuliku lõhnaga tundmatu pulbriline aine. Samuti võeti läbiotsimisel ära Veljo Lindvee mobiiltelefon. - Asitõendite vaatlusprotokoll koos lisadega 31.03.2006.a. (I kd tl 18-26), mille kohaselt vaadeldi sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimisel leitud paberkotti koos selle sisuga. Paberkotis oli sangadega kilekott, milles mullikilesse pakitud sinist värvi õhuke kilekott, milles omakorda sinist värvi õhuke kilekott tundmatu pulbrilise ainega. Samuti on vaadeldud Veljo Lindveelt äravõetud mobiiltelefoni ja teostatud telefoni mälu väljatrükk. - Narkootilise aine ekspertiisi akti nr AN-420-06/2115 – 13.04.2006.a. (I kd tl 28-29), milles ekspert on anud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud sinises kilekotis olev valge pulbriline aine (massiga 945,9 grammi) sisaldab amfetamiini sulfaadina. Pulbris on 82% amfetamiinsulfaati. - DNA ekspertiisi akti nr GE-0870-06/2114 – 27.04.2006.a.(I kd tl 32-35), millest nähtuvalt ekspertiisiks esitati sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimisel leitud narkootilise aine pakend – sangadega paberkott, milles oli valget värvi kilekott, milles oli mullikilesse mähitud sinist värvi õhuke sinine kilekott, milles oli omakorda teine sinist värvi kilekott, milles oli amfetamiin ja milles ekspert on anud arvamuse, et paberkoti sangadelt ja sinistelt kilekottidelt DNA analüüsiks võetud proovid segaproovid. Samas on nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamisi DNA profiile, st DNA profiile, mis pärinevad isikult, kelle DNA-d on nendes segaproovides enam. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad Terki Tunise võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( võrdlusproov on saadetud kriminaalasjas nr 03221000216). Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi Veljo Lindveelt ja Enn Lindveelt pärineva biologilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides. Teise sinise kilekoti (mis oli esimeses sinises kilekotis ja milles vahetult oli narkootiline aine) ühelt sangalt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev Terki Tunise võrdlusproovist ( võrdlusproov on saadetud kriminaalasjas nr 03221000216) määratletud DNA profiiliga, kuid mitte Veljo Lindvee ega EL võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. Terki Tunise võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 4,6x10-
  7. - Veljo Lindvee ja EL kahtlustatavatena kinnipidamise protokolle 30.03.2006.a. (I kd tl 66-67, 43-44), millest nähtuvalt peeti Veljo Lindvee ja EL 30.03.2006.a. kella 21.00 ajal Tallinnas Vabaduse pst 179 juures kinni kahtlustatavatena, kuna sõiduautost XXX(reg nr XXX), milles Veljo Lindvee ja EL viibisid, leiti umbes 1 kg narkokahtlusega pulbrilist ainet. - Isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl 95-98), mille kohaselt Veljo Lindvee tundis ära Terki Tunise kui isiku, kellelt ta 30.03.2006.a. Pärnus, Terki Tunise elukohas, sai paberkoti amfetamiiniga, mille Veljo Lindvee pani auto pagasiruumi. - Jälitusprotokolli koos lisaga - kõneeristused (I kd tl 3-4), millest nähtub, et Veljo Lindvee ja Terki Tunis on 30.03.2006.a. mobiiltelefoni teel omavahel suhelnud 3 korral – kell 15:39 on Veljo Lindvee Tallinnast helistanud Terki Tunisele Pärnusse, kell 17:43 on Veljo Lindvee helistanud Terki Tunisele, kusjuures mõlemad on sel ajal asunud Pärnus ja kell 20:29 on Veljo Lindvee Märjamaalt helistanud Terki Tunisele Pärnusse. Jälitusprotokolli lisast nähtuvalt on kolm päeva varem, s.o. 27.03.2006.a., Terki Tunis ja Veljo Lindvee vahetanud telefoni teel sõnumeid. - Terki Tunise kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (I kd tl 114) millest nähtuvalt peeti Terki Tunis kahtlustatavana kinni 27.06.2006.a. Kinnipidamisel võeti temalt ära mobiiltelefon, mille kõneeristused hiljem teostati. Läbiotsimisprotokolle alljärgnevatel aadressidel, samuti autodes 27.06.2006.a. teostatud läbiotsimiste kohta: -Terki Tunise elukohas (elumajas ja selle juurde kuuluvates abihoonetes) aadressil Xxx (II kd tl 2-7); - Terki Tunise kasutuses olnud sõiduautodes xxx(reg nr xxx) ja XXX(reg nr XXX) (II kd tl 911); - Terki Tunise kasutuses olnud garaažiboksis nr 11, milline asub Pärnu linnas XXXtänaval paiknevas garaažikooperatiivis (II kd tl 13-16); - Terki Tunisele kuuluval kinnistul aadressiga XXXasuva autolammutustöökoja ruumides (II kd tl 22-24). Terki Tunise elukoha läbiotsimisprotokollist nähtuvalt andis Terki Tunis vabatahtlikult välja tema elukohas olnud erinevad narkootilised ained – amfetamiini, marihuaana, hašiši, GHB, ecstasy tabletid, kokaiini. Lisaks sellele leiti läbiotsimistel mitmeid esemeid ja aineid. - Asitõendite vaatlusprotokolli koos lisadega (II kd tl 35-142), millega vaadeldi Terki Tuniselt kinnipidamisel äravõetud telefoni ja eelnimetatud kohtades teostatud läbiotsimistel äravõetud esemeid, dokumente, märkmeid ja aineid, sealhulgas erinevaid narkootilisi aineid, millised Terki Tunis oma elukohast vabatahtlikult välja andis. - Narkootilise aine ekspertiisi akti nr AN-766a-06/3745 – 19.07.2006.a. (II kd tl 154-157), milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud kollaka värvusega pulbriline aine massiga 153,3 grammi sisaldab amfetamiini sulfaadina (amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 93%), taimne puru - peenestatud kanep ja kanepiõisikud - kogumassiga 62,5 grammi on marihuaanat, pruuni värvusega hägune vedelik ja läbipaistev värvusetu vedelik kogumassiga 356,4 grammi on gammahüdroksübutüraat (GHB-d), valge värvusega pulber massiga 5,12 grammi on kokaiin, pruun ainetükk massiga 0,72 grammi on hašiši ja 66 roosa värvusega tabletti kogukaaluga 18,20 grammi sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Samuti leiti valget värvi elektronkaalult kokaiini jäljed. - Narkootilise aine ekspertiisi akti nr AN-766b-06/3745 – 03.08.2006.a. (II kd tl 158-164), milles ekspert on andnud arvamuse, et roostevabast terasest kaanel kraaniga, millel kiri 2Hico“, metallist tugedega metallsilindril, metallkaanel, läbimõõt 13 cm, millel kaks kaela, metallkaanel, läbimõõt 38 cm, millel kolm kaela leidub amfetamiini jälgi, 26 kg nikli ja alumiiniumi sulamist on võimalik valmistada nikkelkatalüsaatorit, mis on kasutatav amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil, 100 g pallaadiumkloriidi on kasutatav katalüsaatorina amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. 20,3 kg ammoniaagi vesilahust on kasutatav amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Eksperdiarvamuse kohaselt on osade ekspertiisiobjektide – kaanega suletav metallist vaat, roostevabast terasest hermeetiliselt suletav metallanum, mitme sisse- ja väljalaskeavaga metallpaak koos kaanega, metallist silindriline anum, kahe kaelaga metallkaas, kolme kaelaga metallkaas, roostevabast terasest kaas kraaniga – näol tegemist survereaktorite ja nende kaantega. Nimetatud seadmed on kasutatavad amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Samuti on amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil kasutatavad ka Terki Tuniselt ära võetud reduktorid, manomeetrid, gaasivoolikud ning kompressor/vaakumpump. - DNA ekspertiisi akti nr GE-1485-06/3744 – 11.10.2006.a. (II kd tl 169-175), milles ekspert on andnud erinevate narkootiliste ainete pakenditelt ja kasutatud respiraatori filtrilt analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad Terki Tunise võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Kohus, ära kuulanud süüdistatavate, tunnistajate ütlused, eksperdi arvamuse ja uurinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja hinnanud tõendeid nende kogumis siseveendumuse kohaselt jõudis alljärgnevate järeldusteni. Terki Tunise poolt narkootilise aine ebaseaduslikult suures koguses valmistamises on kohtuistungil täielikku tõendamist leidnud tema elukohast läbiotsimisprotokollidega ( II kd tl 224), mille kohaselt leiti Terki Tunise elukohast Xxx, Terki Tunise kasutuses olnud sõiduautodes xxx(reg nr xxx) ja XXX(reg nr XXX),- Terki Tunis`e kasutuses olnud garaažiboksis nr 11, milline asub Pärnu linnas XXXtänaval paiknevas garaažikooperatiivis “Täht”, Terki Tunisele kuuluval kinnistul aadressiga XXXasuva autolammutustöökoja ruumides erinevaid esemeid. Asitõendite vaatlusprotokolliga koos lisadega (II kd tl 35-142), millega vaadeldi Terki Tuniselt kinnipidamisel äravõetud telefoni ja eelnimetatud kohtades teostatud läbiotsimistel äravõetud esemeid, dokumente, märkmeid ja aineid, sealhulgas erinevaid narkootilisi aineid, millised Terki Tunis oma elukohast vabatahtlikult välja andis. Narkootilise aine ekspertiisi aktiga nr AN-766b-06/3745 – 03.08.2006.a. (II kd tl 158-164), milles ekspert on andnud arvamuse, et roostevabast terasest kaanel kraaniga, millel kiri „Hico“, metallist tugedega metallsilindril, metallkaanel, läbimõõt 13 cm, millel kaks kaela, metallkaanel, läbimõõt 38 cm, millel kolm kaela leidub amfetamiini jälgi, 26 kg nikli ja alumiiniumi sulamist on võimalik valmistada nikkelkatalüsaatorit, mis on kasutatav amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil, 100 g pallaadiumkloriidi on kasutatav katalüsaatorina amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. 20,3 kg ammoniaagi vesilahust on kasutatav amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Eksperdiarvamuse kohaselt on osade ekspertiisiobjektide – kaanega suletav metallist vaat, roostevabast terasest hermeetiliselt suletav metallanum, mitme sisse- ja väljalaskeavaga metallpaak koos kaanega, metallist silindriline anum, kahe kaelaga metallkaas, kolme kaelaga metallkaas, roostevabast terasest kaas kraaniga – näol tegemist survereaktorite ja nende kaantega. Nimetatud seadmed on kasutatavad amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil. Samuti on amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiinimise meetodil kasutatavad ka Terki Tunis`elt ära võetud reduktorid, manomeetrid, gaasivoolikud ning kompressor/vaakumpump. Eksperdi ütlustega kohtuistungil, et Terki Tunise elukohast äravõetud esemeid võib kasutada amfetamiini valmistamisel reduktiivse amiimise meetodil, Terki Tunise elukohast läbiotsimisel ära võetud trükised käsitlevad keemilisi protsesse, tegemist on safroolist MDP2P valmistamise õpetusega. MDP2P on narkootilise aine valmistamiseks vajalik lähteaine, samuti kinnitas et Terki Tunise elukohast läbiotsimisel ära võetud joonistel on kujutatud spetsiifilist keemialabori sisseseadet ja Veljo Lindveelt ära võetud narkootiline aine (945,9 grammi amfetamiini sulfaadina) valmistatud reduktiivse amiinimise meetodil, nimetatud meetodit kasutatakse harva. Ülaltoodud tõendeid, millised on kogutud kriminaalmenetluse seadustiku sätteid järgides ja millised on lubatavad, kogumis ja siseveendumuse kohaselt hinnates jõudis kohus järeldusele Terki Tuniselt läbiotsimisel ära võetud esemed ja ained on kasutatavad amfetamiini valmistamiseks reduktiivse amiinimise meetodil, ära võetud esemetelt leiti amfetamiini jälgi, millest võib järeldada, et neid esemeid on kasutatud amfetamiini valmistamisel, amfetamiin (945,9 grammi amfetamiinsulfaati), mis võeti ära Veljo Lindveelt ja mille viimane oli tõenditest nähtuvalt saanud Terki Tuniselt, on valmistatud reduktiivse amiinimise meetodil. Seega on tõendamist leidnud narkootilise aine amfetamiini valmistamine Terki Tunise poolt. Samuti leiab kohus, et on tõendamist leidnud, et Terki Tunis poolt 30.03.2006.a. Veljo Lindveele narkootilise aine üleandmine süüdistatav Veljo Lindvee ütlustega, kes on andnud nii kohtueelsel menetlusel kui ka kohtus ühetaolisi ütlusi, üksikuid erinevusi esineb vaid detailides, samuti haakuvad Vello Lindvee poolt antud ütlused teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega, nii V.Lindvee järjekindlat andnud ütlusi, et tal oli Terki Tunisega kokkulepe, et sõidab Pärnusse, saab Terki Tuniselt narkootilise aine, millise toob Tallinnasse ja hiljem annab selle edasi. Narkootilise aine Pärnust Tallinnasse toimetamise eest lubas Terki Tunis talle 5000 krooni Telefoni teel leppisid T.Tunisega kokku millal Pärnusse sõidab. 30.03.2006.a. oli ta oli alkoholijoobes ja palus venda EL sõita Pärnusse Terki Tunise elukohta, T.Tunise elukohas andis T.Tunis talle üle koti, milles oli narkootiline aine. Tasu narkootilise aine Pärnust Tallinnasse toimetamise eest pidi ta saama hiljem isiku käest, kes Tallinnas narkootilisele ainele järele tuleb. Kui nad ELtagasi Tallinnasse jõudsid, pidasid Maksu- ja Tolliameti ametnikud nende auto kinni. Tunnistaja ELütlustega, et 30.03.2006.a. palus tema vend Veljo Lindvee sõita tal Pärnusse, kuna V.Lndvee oli ise alkoholijoobe, laenas ta selleks sõiduks auto oma töökaaslase AEkäest. Tallinnas “Statoili” tankla juures võttis ta oma venna Veljo Lindvee auto peale, Veljo Lindveel midagi kaasas ei olnud ega midagi pakkiruumi ei pannud., koos sõitsid Pärnusse. Pärnusse jõudes sõitis ta venna Veljo Lindvee õpetuste järgi ühe eramaja juurde, mis asus jõe ääres ja majas elas Veljo Lindvee sõber Terki Tunis. Auto pagasiruumis olevast paberkotist sai tema teada alles siis, kui tolliametnikud neid Tallinnas kinni pidasid ja leidsid pagasiruumist selle koti. Pärnusse ja sealt tagasi sõites nad kellegi teise juurest, peale Terki Tunise, läbi ei käinud ja kellegi teisega kokku ei puutunud. Tunnistaja AE ütlustega, et andis Enn Lindveele 30.03.2006.a. kasutada enda auto, kuna ELoli vaja Pärnus ära käia. Narkootilisest ainest ei tea ta midagi. Kui tema auto Enn Lindveele andis, siis olid autos vaid tööriistakohver, tungraud ja veel mõned sedalaadi esemed. - Maksu- ja Tolliameti narkotalituse vaneminspektori Jaanus Liba ettekandega 30.03.2006.a. (I kd tl 2), mille kohaselt peeti 30.03.2006.a. Vabaduse pst 179 juures kinni sõiduauto XXX(reg nr XXX). Kuna sõiduautos oli tunda narkootilisele ainele amfetamiinile omast spetsiifilist lõhna, siis teostati autos läbiotsimine, mille käigus pagasiruumist leiti ja võeti ära pakend umbes 1 kg valget värvi pulbrilise ainega. - Veoki läbivaatuse aktiga nr UNI 1_017/30.03.2006.a. (I kd tl 7-8), mille kohaselt peeti Talllinna sunnas sõitev sõiduauto XXX reg. nr XXX kinni, sõidukiläbivaatusel leiti pagasiruumist paberist kott, mille sees oli umbes kilone ümmargune pakend. Kotist tulev lõhn oli iseloomulik amfetamiinile. - Läbiotsimisprotokolliga ja fototabelitega sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimise kohta 30.03.2006.a. (I kd tl 10-17), mille kohaselt leiti sõiduauto pagasiruumist pruuni värvi paberkott, milles oli mullikilesse ja kilekottidesse pakituna amfetamiinile iseloomuliku lõhnaga tundmatu pulbriline aine. - Asitõendite vaatlusprotokolliga koos lisadega 31.03.2006.a. (I kd tl 18-26), mille kohaselt vaadeldi sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimisel leitud paberkotti koos selle sisuga. Paberkotis oli sangadega kilekott, milles mullikilesse pakitud sinist värvi õhuke kilekott, milles omakorda sinist värvi õhuke kilekott tundmatu pulbrilise ainega. Samuti on vaadeldud Veljo Lindveelt äravõetud mobiiltelefoni ja teostatud telefoni mälu väljatrükk. - Narkootilise aine ekspertiisi akti nr AN-420-06/2115 – 13.04.2006.a. (I kd tl 28-29), milles ekspert on anud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud sinises kilekotis olev valge pulbriline aine (massiga 945,9 grammi) sisaldab amfetamiini sulfaadina. Pulbris on 82% amfetamiinsulfaati. - DNA ekspertiisi aktiga nr GE-0870-06/2114 – 27.04.2006.a.(I kd tl 32-35), millest nähtuvalt ekspertiisiks esitati sõiduauto XXX(reg nr XXX) läbiotsimisel leitud narkootilise aine pakend – sangadega paberkott, milles oli valget värvi kilekott, milles oli mullikilesse mähitud sinist värvi õhuke sinine kilekott, milles oli omakorda teine sinist värvi kilekott, milles oli amfetamiin ja milles ekspert on anud arvamuse, et paberkoti sangadelt ja sinistelt kilekottidelt DNA analüüsiks võetud proovid segaproovid. Samas on nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamisi DNA profiile, st DNA profiile, mis pärinevad isikult, kelle DNA-d on nendes segaproovides enam. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad Terki Tunise võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( võrdlusproov on saadetud kriminaalasjas nr 03221000216). Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi Veljo Lindveelt ja Enn Lindveelt pärineva biologilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides. Teise sinise kilekoti (mis oli esimeses sinises kilekotis ja milles vahetult oli narkootiline aine) ühelt sangalt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev Terki Tunise võrdlusproovist ( võrdlusproov on saadetud kriminaalasjas nr 03221000216) määratletud DNA profiiliga, kuid mitte Veljo Lindvee ega EL võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. (. Terki Tunise võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 4,6x10-
  8. - Veljo Lindvee ja EL kahtlustatavatena kinnipidamise protokollidega 30.03.2006.a. (I kd tl 6667, 43-44), millest nähtuvalt peeti Veljo Lindvee ja EL30.03.2006.a. kella 21.00 ajal Tallinnas Vabaduse pst 179 juures kinni kahtlustatavatena, kuna sõiduautost XXX(reg nr XXX), milles Veljo Lindvee ja ELviibisid, leiti umbes 1 kg narkokahtlusega pulbrilist ainet. - Isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl 95-98), mille kohaselt Veljo Lindvee tundis ära Terki Tunis`e kui isiku, kellelt ta 30.03.2006.a. Pärnus, tema (s.o Terki Tunis`e) elukohas, sai paberkoti amfetamiiniga, mille Veljo Lindvee pani auto pagasiruumi. - Jälitusprotokolli koos lisaga - kõneeristused (I kd tl 3-4), millest nähtub, et Veljo Lindvee ja Terki Tunis on 30.03.2006.a. mobiiltelefoni teel omavahel suhelnud 3 korral – kell 15:39 on Veljo Lindvee Tallinnast helistanud Terki Tunisele Pärnusse, kell 17:43 on Veljo Lindvee helistanud Terki Tunisele, kusjuures mõlemad on sel ajal asunud Pärnus ja kell 20:29 on Veljo Lindvee Märjamaalt helistanud Terki Tunisele Pärnusse. Jälitusprotokolli lisast nähtuvalt on kolm päeva varem, s.o. 27.03.2006.a., Terki Tunis ja Veljo Lindvee vahetanud telefoni teel sõnumeid. Kohus leiab, et Terki Tunise ütlused tuleb jätta täielikult kõrvale kui ebausaldusväärsed, kuivõrd Terki Tunis on oma ütlusi kriminaalmenetluse käigus põhimõtteliselt muutnud, püüdes kohandada neid eeluurimisel kindlaks tehtud objektiivsetele asjaoludele. Kohtueelsel menetlusel on ta väitnud, et ei mäleta kas Veljo Lindvee 30.03.2006.a. tema juures Pärnus käis, kuna palju aega on möödunud, kuigi sel ajal oli kõnealusest päevast möödunud vaid 3 kuud. 30.05.2007.a. kohtuistungil, s.o. enam kui aasta hiljem väitis Terki Tunis aga seda, et mäletab kindlalt, et 30.03.2006.a. tuli tema juurde Pärnusse Veljo Lindvee ja pakkus, et Terki Tunis viiks amfetamiini oma paadiga Soome. Ülaltoodud tõendeid, millised on kogutud kriminaalmenetluse seadustiku sätteid järgides ja millised on lubatavad, kogumis ja siseveendumuse kohaselt hinnates jõudis kohus järeldusele, et on tõendamist leidnud, et Terki Tunis andis 30.03.2006.a. Veljo Lindveele 30.03.2006.a. Pärnus oma elukohas ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet – 945,9 grammi amfetamiini ja samuti on täielikult tõendamist leidnud see, et Veljo Lindvee, olles omandanud Terki Tuniselt eelnimetatud koguse narkootilist ainet amfetamiini, vedas selle ebaseaduslikult Pärnust Tallinnasse. Samuti on täielikult tõendamist leidnud , et enne 27.06.2006.a. omandas Terki Tunis eeluurimisel kindlakstegemata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 153,3 grammi amfetamiini, 62,5 grammi marihuaanat, 356,4 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), 5,12 grammi kokaiini, 0,72 grammi hašišit ja 66 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) tabletti kogukaaluga 18,20 grammi, misjärel ebaseaduslikult valdas eelnimetatud suures koguses narkootilisi aineid, hoides neid oma elukohas, aadressil Xxx, kuni 27.06.2006.a., tema enda ütlustega selle kohta et erinevaid narkootilisi aineid, millised ta vabatahtlikult väljaandis omadas ta enda tarbeks. Samuti kirjalike materjalidega s.o. läbiotsimise protokolliga Terki Tunise elukohas aadressil Xxx (II kd tl 2-7), läbiotsimisprotokollist nähtuvalt andis Terki Tunis vabatahtlikult välja tema elukohas olnud erinevad narkootilised ained – amfetamiini, marihuaana, hašiši, GHB, ecstasy tabletid, kokaiini. Asitõendite vaatlusprotokolliga koos lisadega (II kd tl 35-142), millega vaadeldi Terki Tunise poolt vabatahtlikult väljaantud narkootilisi aineid. Narkootilise aine ekspertiisi aktiga nr AN-766a-06/3745 – 19.07.2006.a. (II kd tl 154-157), milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud kollaka värvusega pulbriline aine massiga 153,3 grammi sisaldab amfetamiini sulfaadina (amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 93%), taimne puru - peenestatud kanep ja kanepiõisikud - kogumassiga 62,5 grammi on marihuaanat, pruuni värvusega hägune vedelik ja läbipaistev värvusetu vedelik kogumassiga 356,4 grammi on gammahüdroksübutüraat (GHB-d), valge värvusega pulber massiga 5,12 grammi on kokaiin, pruun ainetükk massiga 0,72 grammi on hašiši ja 66 roosa värvusega tabletti kogukaaluga 18,20 grammi sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Samuti leiti valget värvi elektronkaalult kokaiini jäljed. DNA ekspertiisi aktiga nr GE-1485-06/3744 – 11.10.2006.a. (II kd tl 169-175), milles ekspert on andnud erinevate narkootiliste ainete pakenditelt ja kasutatud respiraatori filtrilt analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad Terki Tunis`e võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ülaltoodud tõendeid, millised on kogutud kriminaalmenetluse seadustiku sätteid järgides ja millised on lubatavad kogumis ja siseveendumuse kohaselt hinnates jõudis kohus järeldusele, et on tõendamist leidnud, et Terki Tunis omandas ja valdas suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 153,3 grammi amfetamiini, 62,5 grammi marihuaanat, 356,4 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), 5,12 grammi kokaiini, 0,72 grammi hašišit ja 66 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) tabletti kogukaaluga 18,20 grammi. Kahtlemata on kümnetes ja sadades grammides mõõdetava narkootilise aine koguse näol on tegemist on narkootilise aine suure kogusega. Terki Tunis valmistades ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine amfetamiini, hoides seda ebaseaduslikult enda valduses ja andes ebaseaduslikult edasi Veljo Lindvee`le, omandades ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini, marihuaanat, gammahüdroksübutüraati (GHB-d), kokaiini, hašišit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning hoides neid ebaseaduslikult enda valduses, sealjuures isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, seega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veljo Lindvee omandades Terki Tunis`elt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, hoides seda ebaseaduslikult enda valduses ja ebaseaduslikult vedades seda Pärnust Tallinnasse seega pani Veljo Lindvee toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse mõistmisel Terki Tunisele arvestab kohus süü suurust, süüdistatava isikut. Narkootilise aine käitlemine suures koguses eesmärgil on esimese astme kuritegu, millega kaasneb oht ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele, samuti seda, et T.Tunis jätkas narkokuritegude toimepanemist, mil tema suhtes toimus kriminaalmenetlus seoses varasema narkokuriteo sooritamisega. Seega ei ole põhjendatud temale vangistuse mõistmine sanktsiooni alammääras. Karistuse mõistmisel Veljo Lindveele arvestab kohus süü suurust, süüdistatava isikut. Narkootilise aine käitlemine suures koguses eesmärgil on esimese astme kuritegu, millega kaasneb oht ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele, samuti seda, et V.Lindvee on tema poolt toimepandud kuritegu puhtsüdamlikult kahetsenud alates tema kinnipidamisest ja andnud eeluurimise algusest peale kuni kohtuliku uurimise lõpuni tõele vastavaid ütlusi, mis on kooskõlas teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega on Veljo Lindvee teinud oma teost vajalikke järeldusi, samuti on ta käitunud edaspidi õiguskuulekalt. Seega võib V.Lindveed karistada vangistusega sanktsiooni keskmisest madalamas määras. Samuti võib jätta karistusena mõistetav vangistus Veljo Lindvee suhtes tingimisi kohaldamata, allutades ta käitumiskontrollile. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 311; § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Terki Tunis KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada 9 aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg Terki Tunisel karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 27.06.2006.a. Süüdi tunnistada Veljo Lindvee KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada 4 aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg 30.03.2006.a. kuni 29.09.2006.a. s.o 6 kuud Veljo Lindveel karistusaja hulka, kandmata karistus 3 aastat ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Veljo Lindvee suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Veljo Lindvee 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Veljo Lindvee Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Veljo Lindveel määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.07.2008.a. Välja mõista Terki Tuniselt 10875 krooni sundraha, ekspertiisitasu 92846 krooni ja menetluskulud 1008.80 krooni riigi tuludesse. Välja mõista Veljo Lindveelt 10875 krooni sundraha, ekspertiisitasu 570 krooni, menetluskulud 300.80 krooni ja kaitsjatasu 21579.80 krooni riigi tuludesse. Välja mõista Terki Tuniselt ja Veljo Lindveelt solidaarselt 17570 krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  9. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend - Veljo Lindvee´lt sõiduauto XXX (reg nr XXX) läbiotsimisel leitud ja ära võetud narkootiline aine - 945,9 g amfetamiini (sulfaadina) – mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi- ja Kriminalistika Keskusesse – hävitada. Asitõendid - Terki Tunis´e elukoha (aadressil Xxx) ning kinnistul asuvate abihoonete läbiotsimisel leitud ja ära võetud narkootilised ained - kollaka värvusega pulbriline aine massiga 153,3 g, mis sisaldab amfetamiini (sulfaadina); taimeosad kogumassiga 62,5 g, mis on peenestatud kanep ning kanepitaime õisikud (marihuaana); 356,4 g vedelikku mis sisaldab 4244% gammahüdroksübutüraati (GHB); pruun ainetükk massiga 0,72 g, mis on kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš; 66 roosa värvusega tabletti, mis sisaldavad 40% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); valge värvusega pulber massiga 5,12 g, mis sisaldab 82% kokaiini (hüdrokloriidina) ja pruun pulber pudelis - PdCl2 (pallaadiumkloriid), mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi- ja Kriminalistika Keskusesse – hävitada.. Asitõend - Jälitusprotokolli lisa (kõnedeeristused) 1 CD plaadil mis on kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik Rahvakohtunikud

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.