Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 82

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-5409 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Danel Puuder

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 30 päevase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust 28.11.2000 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 aastat 5 kuud 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.

1. 2003 so. 2 päeva vangistust ning karistust jäi kanda 5 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. KrMK § 87’ alusel mõisteti Danel Puuder‘lt välja sundraha 3720,00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 23.03.2004.a. Viru Ringkonnakohtu määrusega. 2 Viru Maakohtusse edastati Danel Puuder`i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, s.h täitemenetluse nr 163/2004/432 lõpetamiseks. Avaldusele oli lisatud avaldaja poolt Murru Vangla tõend. Kohus edastas Danel Puuder`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo vastuse kohaselt on Danel Puuder`i suhtes algatatud täiteasi nr 163/2004/432 30.03.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004.a. kohtuotsuse nr 1-445/03 alusel sundraha 3720 krooni nõudes. Nõue on saadetud kinnipidamisele vanglasse 2004.a. Seni on kinnipeetud nimetatud toimiku katteks kokku 2112 krooni. Viimane laekumine toimus 23.10.2007.a. Lisaks nimetatud täiteasjale on võlgniku suhtes täitmisel veel 10 toimikut erinevate kohtutäiturite menetluses. Kohtutäitur leiab, et D.Puuderi avaldus ei kuulu rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Danel Puuder`i kohta, asub seisukohale, et Danel Puuder`i avaldus täitemenetluse nr 163/2004/432 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-445/03 tunnistati Danel Puuder süüdi

§ 199lg 2 p 4,8 järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Danel Puuder`lt muuhulgas välja ka sundraha 3720 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 23.03.2004.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni 23.03.2007.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 3 Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla:

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Danel Puuder on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Danel Puuder oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-11-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Ka kohtutäitur ei ole enda vastuses viidanud asjaoludele, mis annaks alust arvata, et võlgnik oleks täitmisest kõrvale hoidunud. Asjaolu, et võlgniku suhtes on täitmisel lisaks käesolevale täiteasjale ka teisi täiteasju, ei ole aluseks aegumise kohaldamata jätmiseks.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004.a. otsuse täitmine osas, millega Danel Puuder`lt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2009.a Nooremreferent I.Golubev