4-09-3842/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-3842 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir GOKALO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Vladimir GOKALO isikukood 37304032213 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vladimir GOKALO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2004/2964 rahatrahvi summas 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 05.07.2004 otsusega väärteoasjas nr.244004006188008 määrati Vladimir Gokalole Liiklusseaduse §74-19 alusel rahatrahv summas 10 500 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 02.09.2004 kohtutäitur Kristel Maamanile avalduse täitemenetluse algatamiseks. 1 Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2004/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 10 500 krooni ja kohtutäituri tasu 1062 krooni. Vladimir Gokalo esitas 13.03.2009 aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada nr.
2. Viru Maakohtule aegumise tõttu avalduse täitemenetluses täitemenetluse täiteasjas Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Vladimir Gokalo avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Vladimir Gokalo suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 05.07.2004 (t.l.8). Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 02.08.2004 (t.l.5). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimiku nr.095/2004/2964 andmetest, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud (t.l.8). Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas Karistusseadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesoleva asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Tartu Maakohtu 31.01.2005 otsusega on Vladimir Gokalole mõistetud vangistus 3 aastat 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ning Tartu Maakohtu 06.04.2006 otsusega vangistus 2 aastat (karistuse algus 06.04.2006). Eeltoodu alusel peatus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine perioodil 31.01.2005 – 05.04.2006, s.o. kokku 1 aasta 2 kuud 5 päeva. 2 Väärteoasjas jõustus otsus 02.08.2004, kuni 19.04.2009 on seega möödunud 4 aastat 8 kuud 11 päeva. Sellest ajast kuulub mahaarvamisele ülalnimetatud periood, mil otsuse täitmine oli peatunud, seega 4 aastat 8 kuud 11 päeva – 1 aasta 2 kuud 5 päeva = 3 aastat 6 kuud 6 päeva. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (s.o. 1 aasta 6 kuud), leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2004/2964 rahatrahvi summas 10 500 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Käesolevaks ajaks on väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest möödunud 3 aastat 6 kuud 6 päeva. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 3