lg 1 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Vitali Tukk talle 24.01.2007.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega
p 1 järgi
lg 2 alusel karistuseks mõistetud 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu 19 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 30.06.2009.a ja Vitali Tukk vabaneb vangistusest 30.06.2009.a, siis 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust) ei pöörata Vitali Tukk’i suhtes täielikult täitmisele, kui ta 2 aasta 11 kuu ja 9 päeva 2 pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,7,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb vähemalt ühes kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis, et hõlbustada süüdismõistetul vabaduses viibides seaduskuuleka eluviisi järgimist; • asub ametlikult tööle hiljemalt 14 päeva jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele, • allub elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
-1 lg 4); • ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda, vanglast vabanenute talitusse (Tartu mnt 85, Tallinn) kriminaalhooldaja (Irina Šišova või mõne teise kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 2 aastat 11 kuud 9 päeva.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Vitali Tukk’i vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 330 krooni 40 senti advokaat Valli Murde süüdimõistetu Vitali Tukki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vitali Tukk’lt riigituludesse menetluskuluna 330 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Vitali Tukk, 1-06-8421, menetluskulu“, või 2 3 - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Vitali Tukk, 1-06-8421, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu Vitali Tukk’le. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kolmel korral kriminaalkorras karistatud Vitali Tukk kannab vangistuses karistust esmakordselt. 24.01.2007.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega karistati Vitali Tukki
p 1 järgi
lg 2 alusel 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu 19 päeva vangistusega, karistuse kandmise alguseks 21.12.2007.a. Käesolevaks ajaks on Vitali Tukk ära kandnud vähemalt 1/3 talle karistuseks mõistetud vangistusest ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks ning kinnitanud, et ennetähtaegselt vangistusest vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on abikaasa andnud nõusoleku oma elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja see elukoht on sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks.
lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 18.06.2009.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esinevad
lg 1 punktis 1 loetletud eeldused süüdimõistetu Vitali Tukk’i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud Vitali Tukk vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Tukk kannab karistust II astme kuritegude eest ning nende toimepanemise asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Vitali Tukki suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Vitali Tukk viibib vangistuses ning kannab vanglas karistust esmakordselt, distsiplinaarkaristused puuduvad, töötab. 3 4 Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Vitali Tukk motiveeritud edasiselt oma elu elama seaduskuulekalt; tal on olemas lähedaste toetus, kindel elukoht oma abikaasa juures ja garanteeritud töökoht. Kuna Vitali Tukk kannab vangistuses karistust esmakordselt ja V.Tukk on kriminaalhooldaja arvamusest ja kinnipeetava iseloomustusest ning V.Tukki enda kohtuistungil avaldatust nähtuvalt teinud vangistuses viibimisest endale edaspidiseks eluks vajalikud järeldused seaduskuuleka eluviisi järgmiseks, siis peab kohus põhjendatuks Vitali Tukk’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 18.06.2009.a kohtuistungil kinnitas Vitali Tukk, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb vähemalt ühes kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis; • asub ametlikult tööle hiljemalt 14 päeva jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist, • allub elektroonilisele valvele ja on nõus enda suhtes elektroonilise valve kohaldamisega; • ilmub kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks on põhjendatud panna Vitali Tukk’le katseajaks eelmärgitud kohustused. Kuna kandmata karistuse osa on pikk, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada V.Tukki suhtes elektroonilist valvet vähemalt poole aasta ulatuses, et kinnistada süüdimõistetul seaduskuuleka eluviisi järgimist kindla elurütmiga. Vitali Tukk’i vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus lisaks eeltoodule oluliseks arvestada ka seda, et kriminaalhooldusametniku järelevalve ja kontrolli all ning kriminaalhooldusametniku juhendamisel ja suunamisel on käesoleval juhul vangistusest vabaneva isiku uuesti sulandumine ühiskonda efektiivsem ja mõjusam ning seetõttu on tõhusamalt kaitstud ka õiguskorra kaitsmise huvid, kui süüdimõistetu otse vangistusest (järgneva kontrolli ja järelevalveta) vabanemisel. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.