Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 348/82 nähtub, et 08.02.2009.a. esines Aleksandr Mihhailov’il narkootiline joove fentanüülist. Samuti on Aleksandr Mihhailov suhtes koostatud 02.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1067493 selle kohta, et tema, viibides 02.04.2009.a kella 12.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Pelguranna 23 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg sätteid, pannes toime väärteo,
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 816/28 nähtub, et 02.04.2009.a. esines Aleksandr Mihhailov’il narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Aleksandr Mihhailov Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 26.05.2009.a. kell 09.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnike poolt Aleksandr Mihhailov’ile isiklikult allkirja vastu üle 14.05.2009.a.Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Mihhailov’i süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksandr Mihhailov’it väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 16 - päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Mihhailov’i süü väärteo toimepanemises 08.02.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 348/82, mille järgi esines Aleksandr Mihhailov’il 08.02.2009.a. kella 20.45 ajal narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et Aleksandr Mihhailov suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 150,00.- krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks, mille kohaselt oli Aleksandr Mihhailov’ilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne, Tallinna Kiirabi poolt Aleksandr Mihhailov suhtes väljastatud kiirabikaardiga, millisest nähtub, et 08.02.2009.a. kella 09:15 ajal III Liin maja 6 juures oli Aleksandr Mihhailov narkojoobes, teadvusel ja agressiivne, Aleksandr Mihhailov suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga ja Aleksandr Mihhailov suhtes 08.02.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel A. Damzen koostatud väärteoprotokolliga AB 1073796, millest nähtub, et Aleksandr Mihhailov viibides 08.02.2009.a kella 09.15 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, aadressil 3 LIIN oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopselt arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 nõudeid, pannes toime väärteo,
2 Aleksandr Mihhailov’i süü väärteo toimepanemises 02.04.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 816/28, mille järgi esines Aleksandr Mihhailov’il 02.04.2009.a. kella 18.15 ajal narkootiline joove – fentanüülilist ja amfetamiinist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et Aleksandr Mihhailov’i suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 450,00.krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga, mille kohaselt oli Aleksandr Mihhailov’ilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli ja amfetamiini suhtes positiivne, Aleksandr Mihhailov suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga ja Aleksandr Mihhailov suhtes 02.04.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel V. Vastitski koostatud väärteoprotokolliga AB 1067493, millest nähtub, et Aleksandr Mihhailov viibides 02.04.2009.a kella 12.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Pelguranna 23 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg sätteid, pannes toime väärteo,
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 816/28 nähtub, et 02.04.2009.a. esines Aleksandr Mihhailov’il narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Aleksandr Mihhailov poolt toime pandud eelpool kirjeldatud kahe väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on Aleksandr Mihhailov väärteod toime pannud tahtlikult. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. Aleksandr Mihhailov ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Aleksandr Mihhailov’it tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti kohaldamine pikkusega 16 päeva. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 29.juuni 2009.a. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.