← Eesti

1-09-6274/4

1-09-6274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6274 Kohtukoosseis kohtunik

§ 176

lg 2 p 2, andis alaealisele 17-aastasele A Re prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 02.07.– 03.07.2008; 09.07.-11.07.2008; 16.07.-18.07.2008; 23.07.-24.07.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, Niidupark 6-4 korteri, kus alaealine A.R osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. 4

(7)1-09-6274 Samuti tema, isikuna,

§ 176

lg 2 p 2, andis alaealisele 15-aastasele E E prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 02.06.03.06.2008; 09.-10.06.2008; 19.06.2008–20.06.2008; 27.06.2008 ja 26.08.2008-27.08.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus alaealine E.E osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 176

lg 2 p 2, andis alaealisele, 17-aastasele H E prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 02.

  1. 03.08.2008; 13.
  2. -14.08.2008 ja 06.
  3. – 07.09.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, Niidupark 6-4, kus alaealine H.E osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 176

lg 2 p 2, andis alaealisele, 16-aastasele K D prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas ajavahemikul 18.08.-19.08.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus alaealine K.D osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenust vähemalt kahele meesterahvale, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Seega tema, vahendamise ja ruumi andmisega noorema kui kaheksateistaastase isiku prostitutsioonile kaasaaitamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise, pani toime KarS § 176 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, pani toime prostitutsioonile kaasaaitamise, mis seisnes selles, et tema andis E L prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, 2007 a augustikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, Kaevu tn 27-30, kus E.L osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenust vähemalt kahele meesterahvale, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud prostitutsioonile kaasaaitamise ja olles seega KarS § 2681 lg 2 p 2 tähendatud isik, andis H R´ile prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas ajavahemikel 25.12-26.12.2007 ja 29.12.-31.12.2007 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus H.R osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis K P prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 04.02.-05.02.2008 ja 17.02.19.02.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus K.P osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis M J prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikul 17.02.-19.02.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus M.J osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenust vähemalt kahele meesterahvale, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis A V prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, 01.05.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus A.V osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenust vähemalt kahele meesterahvale, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681lg 2 p 2, andis AVe prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, 21.07.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri 5

(7)1-09-6274 Pärnus, N, kus A.V osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid vähemalt kahele meesterahvale, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis A J´le prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 25.07.-27.07.2008; 07.08.10.08.2008 ja 08.09.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus A.J osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis S Pe prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikel 12.08.2008; 15.08.2008 ja 17.08.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, kus S.Ps osutas sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud Mati Tapo sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, pani toime prostitutsioonile kaasaaitamise katse, mis seisnes selles, et tema andis S Vile prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, 05.08.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, N, et S.Vaarask osutaks sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna S.V saades aru, et M.Tapo värbaski ta tööle ning andis talle korterit kasutada seksuaalteenuste osutamiseks, lahkus 06.08.2008 õhtusel ajal Niidupark 6-4 korterist. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis Ave Allikule prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, ajavahemikul 02.09.2008-04.09.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, Net A. osutaks sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna A.A saades aru, et M.Tapo värbaski ta tööle ning andis talle korterit kasutada seksuaalteenuste osutamiseks, lahkus 04.09.2008 õhtusel ajal Niidupark 6-4 korterist. Samuti tema, isikuna,

§ 2681

lg 2 p 2, andis V L prostitutsiooni vahendamise eesmärgil, 500 krooni eest ööpäevas, 08.09.2008 kasutada mobiiltelefoni ja korteri Pärnus, Nt V.L osutaks sensuaalse massaaži nimetuse all raha eest seksuaalteenuseid erinevatele meesterahvastele, kes helistasid M.Tapo poolt „Pärnu Postimehes“ avaldatud sensuaalse massaaži kuulutusele lisatud telefoninumbrile, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna V.L saades aru, et M.Tapo värbaski ta tööle ning andis talle korterit kasutada seksuaalteenuste osutamiseks, lahkus 08.09.2008 õhtusel ajal N korterist. Seega tema, vahendamise ja ruumi andmisega prostitutsioonile kaasaaitamisega, isiku poolt kes on varem toime pannud prostitutsioonile kaasaaitamise, pani toime KarS § 2681 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.oktoobril 2008 kella 06.30-07-00 vahelisel ajal Raplamaal, Käru vallas, Kädva külas asuvas endises koolimajas peetaval „Kädva küla lõikuspeol”, olles alkoholijoobes, ja eiranud temaga peosaalist kõrvalruumi tulnud elukaaslase K S palveid lahkuda, jätkas valjuhäälselt ja agressiivsel toonil sõnelust K..Sa, rikkudes sellega teiste peol viibinud isikute rahu ning lõi neis arusaama K.S suhtes võimalikuks vägivaldsest käitumisest, seejärel tema, avaliku korra rikkumise eesmärgil ning ohustades AK tervist ja juuresviibijate julgeolekut, tõukas A.K tuttavate isikute nähes ja juuresolekul K.S suhtes võimaliku vägivaldse käitumise takistamiseks kohale tulnud A K pikali, misjärel lõi A.Kd rusikas käega, milles oli võtmekimp, vähemalt ühel korral näo piirkonda, põhjustades A.Ke kerge tervisekahjustuse otsmiku piirkonna põrutuse ja peahaavaga. 6

(7)1-09-6274 Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Mati Tapo tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Mati Tapo KarS § 175 lg 1 järgi 2 aastat vangistust KarS § 176 lg 2 p 2 järgi 4 aastat 5 kuud vangistust KarS § 2681 lg 2 p 2 järgi 4 aastat vangistust ,KarS § 263 p 1 järgi 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 5 kuud vangistust. Vastavalt Kars § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest alates 08.09.2008 kuni 08.10.2008 a, 12.10.2008 kuni 14.10.2008 a, 01.11.2008 kuni 13.03.2009 a, s.o 5 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui Mati Tapo ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise järgi ja toimiku koopiate kulud. Indrek Nummert Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.