← Eesti

1-09-5645/9

Ärakiri 1-09-5645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-5645 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kaitsja Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Agnes Ollema Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi Argo Semm (isikukood 37403072729, *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas, *, *haridus, emakeel *keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üheksa korda: 1) 22.12.1992 Põlva Maakohtu (MK) poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 1, § 202 alusel 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 a; 2) 12.12.1995 Viljandi MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, millele liideti Põlva MK 22.12.1992 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust; 3) 08.04.1996 Põlva MK poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3, § 252 lg 1 alusel 2 a 6 k vabadusekaotust, millega loetud kaetuks Viljandi MK 12.12.1995 otsusega mõistetud karitus 2 a vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust (vabanes kinnipidamiskohast 17.04.1998 seoses karistuse ärakandmisega); 4) 03.03.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 a 6 k vabadusekaotusega (vabanes kinnipidamiskohast 25.02.2000 seoses karistuse ärakandmisega); 5) 15.03.2001 Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 197 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel 2 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 6) 21.01.2003 Tartu MK poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 4 alusel vangistusega 4 a, millele liidetud Tartu MK 15.03.2001 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust (vabastatud 1 kinnipidamiskohast 04.10.2005 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.08.2006.a, karistuse ärakandmata osa seisuga 04.10.2005 10 kuud 22 päeva); 7) 17.01.2007 Pärnu MK poolt KarS § 121 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 8) 15.11.2007 Pärnu MK poolt KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust, millega liidetud Pärnu MK 17.01.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 300 tundi; 9) 16.10.2008 Pärnu MK poolt KarS § 121, § 424, § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust, millega liidetud Pärnu MK 15.11.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 3 päeva vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Harju MK 27.01.2009 määruse alusel vabastati A. Semm KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega /tl 23-25/. Vabanes kinnipidamiskohast 09.02.2009 ning seisuga 09.02.2009 moodustas karistuse ärakandmata osa pikkus 21 päeva ja katseaja pikkus 1 aasta. Väärteomenetluse korras karistatud seitse korda) süüdistus KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile. 2.Saata määruse koopia Argo Semm`ile ja advokaat Helmi Loonde`le Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud. 21.04.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega Argo Semm süüdistuses Kars § 121, § 120 järgi. Kohus määras arutada kohtule esitatud kokkulepet 30.06.2009 kohtuistungil. Kohtuistungil Argo Semm loobus sõlmitud kokkuleppest. Prokurör leidis, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb kriminaalsai prokuratuurile tagastada. Kaitsja leidis samuti, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb toimik prokuratuurile tagastada. Kohtu seisukoht KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 näeb ette, et kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõustu süüdistatav. Süüdistatav A.Semm loobus kohtuistungil kokkuleppest, s.t. ta ei ole kokkuleppemenetlusega nõus. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 385 p 12, 408 lg
  2. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.