Obsah (4)

§ 75s§ 263§ 65§ 76

Kohtulahendi täitmine nr 1-09-4196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a Asja number 1-09-4196 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 75ssätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
5. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest või registreerida ennast tööotsijaks;
6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
7. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
8. osaleda kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis;
9. pöörduda kriminaalhooldaja määramisel psühhiaatri või narkoloogi poole võimaliku alkoholsõltuvuse tuvastamiseks ja vajadusel alluda ravile;
10. tasuda igas kuus alates augustist 2009.a 300 krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid. Margus Juhken tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega nr 1-2259/04 07.07.2005.a tunnistati Margus Juhken süüdi

§ 263

p 1, 4 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 09.12.2002.a otsusega (Kr

K § 141 lg 2 p 1 järgi karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat – 1.astme kuritegu) mõistetud karistuse kandmata osa 3 aastat 6 kuud võrra. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 aastat 6 kuud. Karistusaja algus oli 02.07.2004.a ja lõpp on 01.01.2010.a. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Margus Juhkeni vabastamist, kuna Margus Juhkenil puudub elukoht. Margus Juhken taotles enda ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Margus Juhken tuleb vabastada karistuse kandmiselt ennetähtaegselt.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Margus Juhken on karistust kandnud 4 aastat 11 kuud ja 18 päeva. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Margus Juhkeni ennetähtaegset vabanemist, kuna Margus Juhkenil puuduvad elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval oma eale vastavad sotsiaalsed oskused, käitumiselt kaldub impulsiivsusele, toimikus on korduvalt viiteid agressiivsele käitumisele, mida kinnipeetav seletab situatsiooni ja olude sunniga. Probleeme ja oma käitumise tagajärgi on võimeline teadvustama tagantjärgi, eriti, kui sellele tähelepanu juhtida. Tulevikuks püstitatud eesmärgid on reaalsed. Margus Juhkenit on kriminaalkorras karistatud kahel korral, ühel korral röövimise ning teisel korral avaliku korra raske rikkumise eest. Vangistust kannab ta esimest korda. Margus Juhkenil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, vangistuse ajal on teda kolmel korral distsiplinaarrikkumiste eest karistatud. Margus Juhkenil puudub vabaduses lähedaste toetus, elu- ja töökoht. MTÜ-st Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskus on 13.02.2008.a väljastatud tõend selles, et rehabilitatsiooni keskus võimaldab Margus Juhkenile ennetähtaegsel vabanemisel majutuse. Kohtu telefonilisele järelepärimisele 19.06.2009.a vastati rehabilitatsiooni keskusest, et tõend kehtib ka käesoleval ajal s.o et MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskus võimaldab Margus Juhkenile majutuse ka käesoleva aja seisuga. Margus Juhkenil on olemas töökogemus vabaduses ehituses, eelkõige pottsepana. Kohtu hinnangul on Margus Juhkeni puhul oluline, et tema käitumist saab ennetähtaegsel vabastamisel tõhusalt kontrollida ja teda mõjutada ning seda eelkõige lisakohustuste määramisega. Margus Juhken on temale mõistetud karistust küllaltki pikalt kandnud - ligi 5 aastat. Kohtu arvates Margus Juhkeni positiivset mõjutamist ja ühiskonda taassulandumist on käesoleval ajal otstarbekas jätkata vabaduses. Samuti on kohtu arvates Margus Juhkeni mõjutamise seisukohast õige vabastada Margus Juhken ennetähtaegselt kontrollnõuete ja kohustustega, mitte aga tähtaegselt ilma kontrollnõuete ja kohustusteta. Margus Juhkenil on karistust kanda veel 6 kuud ja 12 päeva, seega rohkem kohus tema ennetähtaegset vabanemist arutada ei jõua.

§ 76

lg 4 kohaselt määratakse katseaeg 1 aasta alates vabanemisest, kuna Margus Juhkeni kandmata karistusaeg on lühem kui 1 aasta. Margus Juhkenile tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks eelkõige alkoholist hoidumiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tulenevalt eelnevast alkoholiprobleemidest tuleb Margus Juhkenit kohustada pöörduma psühhiaatri või narkoloogi poole ning vajadusel alluma arsti poolt määratud ravile, Margus Juhken andis ka vastava nõusoleku. Kuna Margus Juhken käitumisriskideks on olnud ka suhtlemine teiste kriminaalkorras karistatud isikutega, siis tuleb talle käitumiskontrolli kohustusteks määrata mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Riskide vähendamiseks on oluline ka kohustus tööle asuda. Margus Juhkenil tuleb asuda hüvitama temalt väljamõistetud nõudeid. Vähese haridusega ja pikalt vangistust kandnud isikuna tuleb Margus Juhkenil osaleda toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-dest 74, 75 ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. 3 Haide Rimmel kohtunik 4