4-09-8843/6

Ärakiri 4-09-8843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8843 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Tõnis Kiisküla taotlus väärteootsuse täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Tõnis Kiisküla, isikukood 38709224720, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Tõnis Kiisküla taotlus ja määrata, et Pärnu Maakohtu 16.11.
4. a kohtuotsuse täitmine väärteoasjas nr 4-07-4153 on aegunud.
5. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu.
6. Saata määruse ärakiri T. Kiisküla'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud. 28.06.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002426 määrati T. Kiisküla'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 7500 krooni s.o 125 trahviühikut. 08.08.
8. a esitas T. Kiisküla Pärnu Maakohtusse kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. 16.11.
9. a Pärnu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-07-4153 tühistati Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman'i 28.06.
10. a otsus väärteoasjas nr 2570,07,002426 osaliselt määratud karistuse osas ja kohus tegi selles osas uue otsuse. Kohus karistas T. Kiisküla LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6000 krooni s.o 100 trahviühikut ja määras rahatrahvi tasumise ositi igakuiste maksetena 600 krooni kuus 10 kuu jooksul arvates täitemenetluse algatamisest kohtutäituri poolt. Otsus jõustus 27.11.
11. a. T. Kiisküla taotlus. 20.05.
12. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tõnis Kiisküla taotlus, milles ta palub kohtul otsustada eelnimetatud väärtootsuse aegumine. Kohtutäituri seisukoht. Kohus saatis 08.06.
13. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.
14. a kohtule alljärgnev seisukoht: 1 Ärakiri 4-09-8843 Kohtutäituri menetluses on täiteasi nr 132/2008/122, Lääne PP Haapsalu PJ 28.06.
15. a otsus VTA nr 2570,07,002426, rahatrahv 4800 krooni. Tasumata trahvi jääk 3600 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuded täita. Ametlikult töötanud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. KOHTU SEISUKOHT. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS-i
16. peatüki
17. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
18. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
19. oktoobri
20. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
21. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Pärnu Maakohtu 16.11.
22. a kohtuotsus väärteoasjas nr 4-07-4153, millega vaadati läbi T. Kiisküla kaebus Lääne Politseiprefektuuri 28.06.
23. a otsusele väärteoasjas nr 2570,07,002426 ja millega kohus tühistas kohtuvälise otsuse osaliselt määratud karistuse osas ja tegi selles osas uue otsuse, jõustus 27.11.
24. a. Seega möödus otsuse jõustumisest KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg 26.05.
25. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Tõnis Kiisküla taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Pärnu Maakohtu 16.11.
26. a kohtuotsuse täitmine väärteoasjas nr 4-07-4153 on aegunud ja nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus kuulub lõpetamisele väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2