← Eesti

1-06-2598/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-2598 Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Kriminaalasi Viktor Hruštši(Allik) süüdistuses KarS § 263 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4 järgi Viktor Hruštši (Allik) taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks kaitsjatasu ja kohtukulude osas Viktor Hruštš (Allik) (isikukood 36808092723; asukoht Tartu Vangla) Taotlus Süüdlane Resolutsioon Tunnistada Tartu Maakohtu 23.02.2006 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-05-2598 aegunuks osas, millega Viktor Hruštšilt (Allik) mõisteti menetluskuluna välja sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 2875 krooni, toimiku paljundamise tasu 199.20 krooni ja kaitsjatasu 2878.02 krooni. Määruse koopia saata kohtutäiturile Janek Poolile ja Viktor Hruštšile (Allik). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 23.02.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-05-2598 tunnistati Viktor Hruštši(Allik) süüdi KarS § 263 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtuotsus jõustus 03.03.
  2. Viktor Hruštš (Allik) esitas 01.06.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 10372.22 krooni (täiteasi nr 171/2006/781) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Janek Pool. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-05-2598 on tehtud 11.05.
  3. Nõuded on täielikult rahuldamata. Kohtu põhjendused Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Viktor Hruštši (Allik) suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-05-2598 otsus 23.02.2006 ning Tartu Maakohtu otsus jõustus 03.03.
  4. Seega oli seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 03.03.2009, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. 1 KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Viktor Hruštš (Allik) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu, sundraha ja kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tartu Maakohtu 23.02.2006 otsus osas, millega Viktor Hruštšilt (Allik) menetluskuluna sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 2875 krooni, toimiku paljundamise tasu 199.20 krooni ja kaitsjatasu 2878.02 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Helle Tamm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.