Väärteoasi nr 4-09-5167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5167 Väärteoasi Tiit Rosin avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Tiit Rosin( isikukood 36902132715; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Tiit Rosin kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks: Jõgeva Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsus nr. 110994776 / 30.06.2003 rahatrahv 2220 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiit Rosin esitas 03.04.2009a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks talle määratud rahatrahv ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus, Jõgeva Politseiprefektuuri 30.06.2003.a otsusega nr 110994776 mõistetud rahatrahv 2220 krooni. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 17.04.2009a esitatud teatise kohaselt on eelpool nimetatud rahatrahv tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod Sampo pangas, Ühispangas ja Hansapangas, laekumisi ei ole, võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub registritesse kantav vara. Võlgnik on trahvi tasunud osaliselt alates aastast 2003 ja trahvi jääk on 2020 krooni. Kohtutäituri Ivi Kalmet menetluses on 4 täitetoimikut Tiit Rosin kohta. Alates 2003.a. on täitmisel elatisenõue. Elatist peab tasuma 2x1800 krooni kuni laste täisealisuseni. Täitmisel on ka elatise võlg alates aastast
- 1
(3)Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust( täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tiit Rosin suhtes tehtud otsuse täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud. Nähtuvalt kohtutäituri andmetest ja täitemenetluses olevate teistest täiteasjadest on T.Rosinal puudunud võimalused kõigi täitemenetluses olevate nõuete tasumiseks ja ta ei ole tasumisest kõrvale hoidunud. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 2
(3)3
(3)