Kriminaalasi nr 1-09-4753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-4753 Väärteoasi Anar
§ 207sätestab:
(1)Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.
§ 210
sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida iga kohtulahendit eraldi, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. 2
(3)Jõgeva Maakohtu 23.08.2004.a otsusega nr 1-50/04 on Anar Aare on süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4,8 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 30.08.2004.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 30.08.2007a. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Anar Aare suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et A.Aare kuni 30.08.2007.a hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (sundraha 3720 krooni ja täitekulud 445 ja õigusabi tasu 825 krooni ja täitekulud 295 krooni) aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel.
§ 207
lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. A.Aare on estanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ka täiteasjas 039/2007/1385, s.o. xxxxxxxxxxxxxxxxtekkinud varalise kahju 405 krooni nõudes. Selle täiteasja täitemenetlus lõpetamisele ei kuulu. Tegemist on kahju hüvitamise nõudega, mis on tsiviilnõue ja mille aegumist käsitleb TsÜS § 157 lg.1: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2 järgi algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest. Seega on tsiviilkahju hüvitamise nõue täidetav 30 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, käesolevas asjas seega kuni 2034.aastani ja täitmise aegumise avaldus selles täiteasjas tuleb jätta rahuldamata.. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)