4-09-4841/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-4841 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Anton KUKOLEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Anton KUKOLEV isikukood 38306082282 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Anton KUKOLEVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/2024 rahatrahvi summas 10 200 (kümme tuhat kakssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 28.12.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,016016 määrati Anton Kukolevile Liiklusseaduse §74-19 lg.1 alusel rahatrahv summas 10 200 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 26.07.2006 kohtutäitur Natalja Malahhovale avalduse nr.24/38986 täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Natalja Malahhova võttis avalduse 15.08.2006 menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2006/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 10 200 krooni, kohtutäituri tasu 3717 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. 1 Anton kukolev esitas 27.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2006/2024 ning viitas KarS §
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Anton Kukolevi avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Anton Kukolevi suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 28.12.2005 (t.l.6). Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 14.02.2006 (t.l.14p) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2006/2024, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest ei nähtu, et Anton Kukolevi suhtes oleksid peale väärteoasjas otsuse jõustumist 18 kuu jooksul esinenud KarS §82 lg.2 sätestatud aegumise peatumise alused. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2006/2024 rahatrahvi summas 10 200 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 18-kuuline tähtaeg möödus käesolevas asjas 14.08.
3. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3