KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise kuupäev ja koht 15.06.2009, Rapla Kriminaalasja number 1-09-9169 Kohtunik Lea Pavelson Prokuröri abi Milvi Pruus Kriminaalasi Ain Tiik, isikukood 36811014914, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx, töökoht Production Estonia AS, varem karistatud kahel korral, viimati 13.11.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 24 kuuks, süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, kirjalik menetlus Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Resolutsioon Süüdi tunnistada Ain Tiik KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000.- krooni. Määrata rahalise karistuse tasumine järgmiselt KarS § 66 lg 1 alusel: alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt 333,35 krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Välja mõista Ain Tiigilt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista Ain Tiigilt 991,20 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Ain Tiigil on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav A.Tiik 09.04.2009 õhtul omandas 400.- kr eest xxxxxxxxxxx kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o R K poolt 09.04.2009 xxxxxxxxxxx x.xxx xx-x korterist varastatud I K mobiiltelefoni Nokia 3120 Classic koos mälukaardiga väärtusega 2490.- kr, paigaldas telefonile oma kõnekaardi ja hoidis võõrast telefoni oma valduses kuni 27.05.2009, mil selle politseile viimase nõudmisel üle andis. Seega süüdistatakse süüdistatavat A.Tiiki KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada A.Tiiki KarS § 202 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000.- kr. Määrata karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul summas 333,35 kr. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat A.Tiiki võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Tal on olemas kindel sissetulek, seega vabaduses olles on võimalik rahalist karistust kanda. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav A.Tiik kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele prokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.