4-09-1735/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1735 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Avalduse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht: Anne 47-41, 50606 Tartu Avalduse sisu Margus Arbusele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 189/2008/153 Süüdlane/võlgnik Margus Arbus isikukood: 38305172711 elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri
3. detsembri
4. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,07,010150; Karistus: Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut summas 3 000.- krooni; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Margus Arbusele Lõuna Politseiprefektuuri
5. detsembri
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,010150 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumäärus edastada kohtutäiturile ja anda kätte Margus Arbusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
7. detsembri
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,010150 karistati Margus Arbust Liiklusseaduse § 741 lg 1 rahatrahviga 50 trahviühikut summas 3000.- krooni. Otsus jõustus 20 detsembril
9. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
10. veebruaril
11. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Margus Arbusele määratud, kuid tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse alusel on trahvinõude jääk 3 000.- krooni. Täituri avalduse kohaselt puuduvad võlgniku pangaarvel rahalised vahendid. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täituri andmetel on võlgnevuse jääk 2400,50 krooni. Tartu Maakohtu kohtunik Kaie Uusen andis
12. aprillil 2009.a. Margus Arbusele võimaluse rahatrahv tasuda
13. maiks 2009.a. Seoses kohtuniku puhkusele minekuga anti väärteoasi kohtunik Rutt Teeveeri kätte, kes määras uueks istungiajaks
14. mai 2009.a. Nimetatud kuupäeval Margus Arbus seoses haigusega kohtusse ei ilmunud, mille tõttu määrati taas uueks kohtuistungi ajaks
15. juuni 2009.a. Kohtuistungil avaldas Margus Arbus, et tal pole võimalik olnud trahvi tasuda seetõttu, et tema ja elukaaslase ning lapse ülalpidamiseks on kulunud kogu palgaraha. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi on väärteoasjas tehtud otsus täidetav kaheksateist kuu jooksul otsuse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas väärteoasjas otsus täidetav kuni
16. juunini
17. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium on väärteoasjas nr 3-1-1-51-08 tehtud lahendis avaldanud seisukoha, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
18. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesolevas väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kohus on seisukohal, et väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel pole käesoleval juhul võimalik reaalselt kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi asendada. VTMS § 189 ja § 193 lg-st 1 tulenevalt on õigus süüdlasel käesolevat määrust vaidlustada 10 päeva jooksul. Seega saab kohtumäärus VTMS § 199 lg 2 kohaselt jõustuda peale seda, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Eeltoodust tulenevalt saab käesolev kohtumäärus jõustuda mitte varem kui
19. juunil
20. a. Kuivõrd sel kuupäeval lõpeb otsuse täitmise võimalus, siis ei pea kohtunik ei põhjendatuks ega ka mõistlikuks kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendada ja jätab kohtutäituri taotluse rahuldamata. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2