) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Sergei Nikiforovile väärteoasjas nr 2780,07,011049 Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.2008.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Sergei Nikiforovile – viimasel teadaoleval elukoha aadressil, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-098489 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,07,011049, millega Sergei Nikiforovit karistati rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni, jõustus 19.01.2008.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 02.01.2008.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 15.05.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 3000.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Anne Böckleri kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Sergei Nikiforovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase 21.04.2009.a taotluse alusel. 15.06.2009.a kohtuistungile Sergei Nikiforov ei ilmunud, kutse kättesaamise kohta andmeid pole. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 19.01.2008.a jõustunud 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 19.07.2009.a. Kohtutäitur Anne Böckleri avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel oli Sergei Nikiforov süüdistatav kriminaalasjas nr 1-09-1526 ja ta viibis süüdistatavana kohal 17.03.2009.a kohtuistungil, kus kuulutati tema suhtes süüdimõistev kohtuotsus ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 22 päeva vangistust, mis tuleb tal vanglas reaalselt ära kanda. KIS-i andmetel ei olnud süüdistatav Sergei Nikiforovil kokkuleppe sõlmimisest ja kohtuistungist osavõtuga mingeid probleeme – osales nii kokkuleppe sõlmimisel kui ka kohtuistungil ning avaldas nii kokkuleppe sõlmimisel kui ka kohtuistungil enda elukohaks Lääne 11-2, Tartu. Küll on aga KIS-st nähtuvalt kriminaalasjas nr 1-091526 probleeme kohtuotsuse jõustumise järgselt, kuna Sergei Nikiforov ei ole senini ilmunud vanglasse talle karistuseks mõistetud vangistust kandma. 25.05.2009.a tegi Tartu Vangla kriminaalasjas nr 1-09-1526 taotluse Sergei Nikiforovi tagaotsitavaks kuulutamise kohta. Tartu Vangla 25.05.2009.a taotluses märgitu kohaselt pidi Sergei Nikiforov ilmuma vanglasse karistust kandma hiljemalt 20.04.2009.a; 21.04.2009.a taotles Tartu Vangla politseilt Sergei Nikiforovi suhtes sundtoomise kohaldamist; 25.05.2009.a saabus politseilt vastus, et sundtoomist ei ole Sergei Nikiforovi suhtes võimalik teostada, sest ta ei viibinud xxx aadressil ja politseile ei ole tema asukoht teada. KIS-i andmetest nähtuvalt hoidub Sergei Nikiforov kriminaalasjas nr 1-09-1526 kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kinnipeetavate registrist nähtuvalt ei ole S.Nikiforovit senini kinni peetud. 3 Kohtutäitur Anne Böckleri avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohtul pole andmeid selle kohta, et Sergei Nikiforov hoiaks käesolevas väärteoasjastäiteasjas kõrvale rahatrahvi tasumisest. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 19.01.2008.a jõustunud 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 19.07.2009.a.
lg 1-1 alusel on süüdlase-võlgniku osavõtt rahatrahvi arestiga asendamise menetlusest kohustuslik. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Sergei Nikiforovil võimalik see (arest 5 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 19.07.2009.a. Kohtule ei ole teada Sergei Nikiforovi tegeliku elu-ja asukoha aadress ning sellest tulenevalt ei ole kohtul ka võimalik Sergei Nikiforovile kohtukutset edastada ning tema suhtes sundtoomist teostada. Kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks on vaja aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Isegi kui kohtule oleks teada S.Nikiforovi elu-ja asukoha aadress, siis käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt enam aega kohtuistungi planeerimiseks ja kohtukutsete väljastamiseks-edastamiseks jäänud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 19.01.2008.a jõustunud 02.01.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 19.07.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Sergei Nikiforovil võimalik see (5 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 19.07.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Sergei Nikiforovi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.