Väärteoasi nr 4-09-2014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2009 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza Väärteoasja number 4-09-2014 Väärteoasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Jegorovile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Igor Jegorov, isikukood 36504082241 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 Igor MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 17.04.2008 otsusega (väärteoasjas nr 2590,08,002547) Igor Jegorovile mõistetud karistus – rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 18000 krooni – arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Igor Jegorovit vabatahtlikult ilmuma 18. mail 2009 kell 09.00 Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Igor Jegorovi suhtes sundtoomist ja toimetada Igor Jegorov arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Igor Jegorovile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 06.02.2009 kohtule avalduse Igor Jegorovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 17.04.2008 otsusega väärteoasjas nr 2590,08,002547 mõistetud rahatrahvi 300 trahviühikut s.o 18000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 27.05.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 08.07.2008. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Arestitud on pangakontod. Kohtuistungil selgitas Igor Jegorov, et ta on nõus aresti kohaldamisega ja palub seda kohaldada alates 18.05.2009, et ta saaks oma tööasju korraldada. Kaitsja leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ning palub saata I Jegorovit aresti kandma alates 18.05.2009 Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohtutäituri andmetel 2008 aastal oli Igor Jegorov arvel tööturuametis. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Igor Jegorovil tuleb kanda aresti 30 päeva ( 1 päeva aresti võrdub 10 trahviühikuga). 2
(3)Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)