← Eesti

1-09-5392/1

Ärakiri 1-09-5392 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5392 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Andrei Bassov taotlus kohtuotsustega kriminaalasjades välja mõistetud menetluskulude täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Andrei Bassov, isikukood 38308274715, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu Kohutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Andrei Bassov taotlus osaliselt ja määrata, et: 1.
  4. Lääne Maakohtu 22.04.
  5. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1-55/03 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/503 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulude osas; 1.
  6. Lääne Maakohtu 01.12.
  7. a määrusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-55/03 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtumääruse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/1255 määruse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas; 1.
  8. Tallinna Linnakohtu 09.04.
  9. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1/2-1380/02 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1174 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulude osas.
  10. Määrata, et Pärnu Maakohtu 27.11.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13093 välja mõistetud menetluskulude täitmine ei ole aegunud (täiteasi nr132/2008/186 kohtutäitur I.Prigoda menetluses.
  11. Jätta Andrei Bassov taotlus rahuldamata täiteasjades nr 132/2001/767, nr 132/2001/511 ja nr 133/2003/504, kuna vastavalt täiturite teadetele on need täitemenetlused lõpetatud, kuna nõuded võlgniku poolt tasutud.
  12. Saata määruse ärakiri A. Bassov'ile ja kohtutäituritele I. Prigoda ja T. Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 1 Ärakiri 1-09-5392 1) 22.04.
  13. a Lääne Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-55/03 mõisteti Andrei Bassov süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 185 lg 2 järgi ja mõisteti talle rahalise karistus 2500 krooni s.o 50 päevamäära. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti A. Bassov'ilt välja kohtukulud riigieelarvesse summas 8875 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.05.
  14. a. 2) 01.12.
  15. a määrusega kriminaalasjas nr 1-55/03 määrati A. Bassov'ile Lääne Maakohtu 22.04.
  16. a otsusega mõistetud rahaline karistus 2500 krooni s.o 50 päevamäära tasumisele kahes võrdses osas tähtajaga 31.12.2003 ja 31.01.2004 koos kohtutäituri tasuga 413 krooni. Nimetatud määrusega mõisteti A. Bassov'ilt välja kohtukulu riigieelarvesse summas 345 krooni. Kohtumäärus jõustus 01.12.
  17. a. 3) 09.04.
  18. a Tallinna Linnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1/2-1380/02 mõisteti A. Bassov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1 ja 3 järgi. A. Bassov'ilt mõisteti kohtuotsusega välja riigituludesse sundraha summas 5320 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.09.
  19. a. 4) 27.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasja nr 1-07-13093 mõisteti A.Bassov süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 180 lg 1 alusel mõisteti A. Bassov'ilt välja sundraha 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2187 krooni. Otsus jõustus 05.12.
  20. a. A. Bassov taotlus 04.03.
  21. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Andrei Bassov taotlus, milles ta palub tühistada järgmised trahvid aegumise tõttu: kohtutäitur I. Prigoda täitemenetluses olev täiteasi nr 132/2008/186 summas 8070 krooni, täiteasi nr 132/2003/1174 summas 5001,97 krooni, täiteasi nr 132/2001/511 summas 2774,52 krooni ja täiteasi nr 132/2001/767 summas 1778,81 krooni; kohtutäitur T. Söömer'i menetluses olev täiteasi nr 133/2003/1255 summas 651,10 krooni, täiteasi nr 133/2003/503 summas 9642 krooni ja täiteasi nr 133/2003/504 summas 196,86 krooni. Kohtutäiturite seisukoht Kohus saatis 23.03.
  22. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer ja I. Prigoda. Kohtutäitur I. Prigoda edastas 31.03.
  23. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik A. Bassov suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused: 1) täiteasi nr 132/2008/186, Pärnu Maakohtu 27.11.
  24. a otsus kriminaalasjas nr 1-07-13093 sundraha nõue 5400 krooni ja kaitsjatasu 2187 krooni. Nõudeid tasutud ei ole. Aegumist kohaldada ei saa nii nagu seda käsitleb KarS § 82 lg 1 p 3; 2) täiteasi 132/2003/1174, Tallinna Linnakohtu 09.04.2003 otsus kriminaalasjas nr 1/2-1380/02, sundraha nõue 4320 krooni. Nõuet tasutud ei ole. Aegumist kohaldada ei saa nii nagu seda käsitleb KarS § 82 lg 1; 3) täiteasi nr 132/2001/511 on täidetud ja lõpetatud; 4) täiteasi nr 132/2001/767 on täidetud ja lõpetatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas. Maksmata rahasumma kokku koos täituri tasudega 14918 krooni. Kohtutäitur T. Söömer edastas 15.04.
  25. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik A. Bassov suhtes on täituri menetluses veel kaks täiteasja: 1) Lääne Maakohtu 22.04.
  26. a kohtuotsus nr 1-55/03, kohtukulu 8875 krooni, täiteasi nr 133/2003/503; 2) Lääne Maakohtu 01.12.
  27. a määrus nr 1-55/03, kohtukulu 345 krooni, täiteasi nr 133/2003/1255; 3) täitetoimik nr 133/2003/504, kus Lääne Maakohtu 22.04.
  28. a kohtuotsuse nr 1-55/03 alusel mõisteti välja rahaline karistus 2500 krooni, on võlgniku poolt tasutud. Täitur on teinud kindlaks, et võlgnik kannab karistus Tartu Vanglas kuni 10.02.2015 ja varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's ning SEB Pangas on arestitud, kuid võlgnik ei oma seal kontot. 01.09.
  29. a saadetud Tartu Vanglasse nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Võlgnevuse täitmiseks raha laekunud ei ole. Nende otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KrMS § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 2 Ärakiri 1-09-5392 KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 1) 22.04.
  30. a Lääne Maakohtu otsusest nähtub, et A. Bassov on toime pannud KrK § 185 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo e teise astme süüteo KarS § 4 lg 3 järgi (KrK § 72 lg 4 järgi 4 järgi kolmanda astme kuriteo). Nimetatud otsusega mõisteti A. Bassov'ilt välja kohtukulu summas 8875 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.05.
  31. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 12.05.
  32. a. 2) Samas kriminaalasjas 01.12.
  33. a tehtud Lääne Maakohtu määrus, millega A. Bassov'ilt mõisteti välja kohtukulu summas 345 krooni, jõustus 01.12.
  34. a. Seega kolm aastat kohtumääruse jõustumisest möödus 30.11.
  35. a. 3) 09.04.
  36. a Tallinna Linnakohtu otsusest nähtub, et A. Bassov on toime pannud KrK § 141 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo e esimese astme kuriteo KarS § 4 lg 2 järgi (KrK § 72 lg 2 järgi esimese astme kuriteo). Nimetatud otsusega mõisteti A. Bassov'ilt välja sundraha riigituludesse summas 5320 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.09.
  37. a, seega viis aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 31.08.
  38. a. 4) 27.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-07-13093 nähtub, et A.Bassov pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise astme süüteo KarS § 4 lg 3 järgi. Pärnu Maakohtu 27.11.
  39. a otsus kriminaalasjas nr 1-07-13093, millega A. Bassov'ilt mõisteti välja sundraha summas 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 2187 krooni, jõustus 05.12.
  40. a. Seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödub 04.12.
  41. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohus ei ole punktides 1-3 välja toodud otsuste täitmisel tuvastanud KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Kohtutäitur I. Prigoda on kohtule esitatud seisukohas küll leidnud, et täiteasjas nr 132/2003/1174 s.o 09.04.
  42. a Tallinna Linnakohtu otsuse täitmise osas aegumist kohaldada ei saa nii nagu seda käsitleb KarS § 82 lg
  43. Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu, kuna vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Tallinna Linnakohtu 09.04.
  44. a kohtuotsuse jõustus 01.09.
  45. a, seega on KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud tähtaeg möödunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. Bassov taotlus on põhjendatud punktides 1-3 toodud kohtulahendite osas. Punktis 4 toodud Pärnu Maakohtu 27.11.
  46. a otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani pole möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg ja kohtukulude täitemenetlus ei ole aegunud. Lisaks märgib kohus, et täiteasi nr 133/2003/504 on kohtutäitur T. Söömer poolt lõpetatud 27.05.
  47. a täitemenetluse lõpetamise otsusega täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 48 p 3 alusel; täiteasi nr 132/2001/511 on kohtutäitur I. Prigoda poolt lõpetatud 20.11.
  48. a täitemenetluse lõpetamise otsusega TMS § 48 p 3 alusel ning täiteasi nr 132/2001/767 on täitur I. Prigoda poolt lõpetatud 22.08.
  49. a täitemenetluse lõpetamise otsusega TMS § 48 p 3 alusel. Kuna nimetatud täiteasjad on täidetud ja kohtutäiturite poolt on täitemenetlused lõpetatud, puudub kohtul alus aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks aegumise alusel. 3 Ärakiri 1-09-5392 Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et A. Bassov taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.