1-07-6818/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.05.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-6818 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.05.2009 erakorraline ettekanne nr.18853 süüdimõistetu Ivan FEDOTOVI katseaja pikendamise kohta 2 kuu võrra RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 05.05.2009 erakorraline ettekanne nr.18853 ja pikendada Ivan FEDOTOVILE (isikukood 38308112238, elukoht XXX määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 30.07.

1. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Ivan Fedotov oli süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 31.05.2007 otsusega KarS §255 lg.1 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat, millest KarS §68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 ööpäeva, mistõttu Ivan Fedotovil jäi kanda 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Nimetatud karistust otsustati KarS §74 alusel mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas 05.05.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr. 18853 Ivan Fedotovi kohta. Erakorralise ettekande kohaselt on Iven Fedotov katseajal rikkunud järgmisi kontrollnõudeid: - ei ilmu registreerimisele mõjuva põhjuseta 1 - ei ela kindlaksmääratud kohas - ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Lisaks sellele on Ivan Fedotov katseajal toime pannud kaks väärtegu: - 08.11.2007 Liiklusseaduse §74-1 lg.1 järgi - 21.01.2008 Liiklusseaduse §74-1 lg.2 ja §74-35 lg.1 järgi. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine Ivan Fedotoviga 11.09.2007, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Teist korda selgitati õigusi ja kohustusi talle 24.09.
2. Vaatamata sellele, et Ivan Fedotov rikkus kohtu poolt määratud kohustusi, hindas kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu rahuldavaks, sest Ivan Fedotov töötab ametlikult ehitajana, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb, lubab edaspidi kohusetundlikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi, rohkem väärtegusid katseajal sooritanud ei ole, ka Ivan Fedotov ise palub pikendada oma katseaega. Kriminaalhooldusametnik tegi oma erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada Ivan Fedotovile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 30.07.2010, kuna leiab, et see võimaldab ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab Ivan Fedotovile võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus leiab, et antud asjas on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Ivan Fedotovile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine võimaldab nii ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid, kui ka annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Ülaltoodu alusel maakohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pikendab Ivan Fedotovile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 30.07.
3. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2