(09240101905)Kohtla-Järve 15.05.2009 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Inna Kirsipuu, sekretäri Olga Štšeglova juuresolekul, prokurör Anu Toluk, kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov ja tõlgi Svetlana Hamaza osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anu Toluki taotlust kahtlustatava Aleksei Smirnovi vahistamiseks Tegi kindlaks: Prokurör esitas kohtule vahistamistaotluse, milles palub kohtult luba vahistada Aleksei Smirnov isikukood
- Prokuröri põhjendused on järgmised: Ida Politseiprefektuuri menetluses on 14.05.2009 KarS § 141 lg 1 järgi alustatud kriminaalasi nr 09240101905 selle kohta, et 13.05.2009 kella 21.00 ajal ühiselamutoas XXXXX XXXX XXXX alkoholijoobes Aleksei Smirnov peksis G. P.-d pea piirkonda, mille järel Pihkva tahte vastaselt astus temaga suguühendusse. Teostatud on järgmised toimingud: ülakuulatud kannatanu, kelle ütluste kohaselt Smirnov vedas ta oma tuppa, toa number on 302 või 303, lukustas ukse, peksis ja vägistas; ülekuulamise järel fotografeeriti kannatanu vigastused; ülekuulatud tunnistaja, kelle ütluste kohaselt kuulis naist karjumas; vaadeldud sündmuskoht, kus leiti naiste aluspüksid; ülekuulatud kahtlustatav, kes eitab kuriteo toimepanemist, andes ütlusi, et ei löönud kannatanut, vahekord toimus kannatanu nõusolekul; teostatud vastastamine kannatanu ja kahtlustatava vahel, mille käigus kumbki jäi oma ütluste juurde; määratud isiku kohtuarstlik ekspertiis. 14.05.2009 kell 13.05 peeti kinni Aleksei Smirnov, ik 36001202233, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht XXXXX XXXXX X-XXX, karistatud väärteokorras korduvalt Alkoholiseaduse alusel, kriminaalkorras KrK § 114, 195, 182, 108 alusel (kriminaalkorras karistused Karistusregistri andmetel arhiveeritud) 15.05.2009 esitati Smirnovile kahtlustus KarS § 141 lg 1 järgi. Kahtlustatav ei tunnistanud end süüdi, andes ütlusi, et ei löönud kannatanut, vahekord toimus kannatanu nõusolekul. Prokurör taotleb Aleksei Smirnovi suhtes vahistamist, kuna on oht, et vabaduses isik jätkab kuritegude toimepanemist ja hoidub menetlusest. Smirnovi on alust kahtlustada raskes isikuvastases kuriteos. Smirnov on varem karistatud isikuvastaste kuritegude eest ning ta on kandud karistust reaalselt, kuid see kogemus ei takista tal uusi kuritegusid toime panemast. Kahtlustataval puudub töökoht, väärteokorras karistused viitavad alkoholisõltuvusele, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kahtlustatav, kannatanu ja tunnistaja elavad ühes majas, mis võib tekitada olukorra, et ebaadekvaatselt käituv kahtlustatav ohustab kannatanut ja tunnistajat eesmärgiga mõjutada neid ütlusi andma talle soodsal viisil. Lähtudes kahtlustatavat iseloomustavatest andmetest on võimalik vabadusekaotusliku karistuse järgnemine süüdimõistmise korral, kahtlustatava alkoholiprobleem võib tingida olukorra, kus ta ei ilmu kutsete peale, mistõttu kahtlustatav võib eeluurimisest ja kohtust kõrvale hoiduda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2 prokurör taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav Aleksei Smirnov, ik
- Kahtlustatav avaldas kohtuistungil, et ta ei ole kannatanu vägistanud ega peksnud. Tal on töövõimekaotus 100%, on arvel kopsuhaiglas, käib seal ravi saamas. Kaitsja toetas oma kaitsealust ja palus jätta esitatud taotlus rahuldamata, sest tegemist pole raske kuriteoga, see on teise astme kuritegu. Samuti arvesse tuleb võtta kahtlustatava tervise seisundit. Prokurör jäi oma taotluse juurde, leides, et varasem karistatus ja alkoholi tarvitamine annab aluse arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist ja ennast varjata. Samuti võib tunnistaja ja kannatanu olla ohustatud, sest elavad kahtlustatavaga ühes majas. KrMS § 127 lg 1 sätestab tõkendi valimise alustena muuhulgas kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkuse, karistuse raskuse, kahtlustatava isikut, tema tervist, ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava võib vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või uusi kuritegusid toime panna. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, tuleb kohtunik järeldusele, et prokuröri esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Aleksei Smirnov on kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2009 kell 13.
- Kohtunik leiab, et kahtlustatav Aleksei Smirnovi suhtes on olemas vähemalt esialgne põhjendatud kuriteokahtlus. Kohus on tutvunud kannatanu ja tunnistaja ütlustega, mõlemad viitavad kahtlustatavale kui kuriteo toimepanijale. Kriminaalasjas on määratud kohtuarstlik ekspertiis. Kannatanu kehavigastused on fikseeritud fotodele. Kahtlustatav ei ole varem kohtulikult karistatud. Väärteokorras on ta mitmel korral karistatud Alkoholi seaduse rikkumise eest, aastal 2008 kahel korral, rahatrahvid on tasutud, sellest tuleneb, et isikul on piisav sissetulek. Sellest ei saa järeldada piisava kindlusega, et isik võib uusi kuritegusid toime panna. Kohtule ei ole esitatud piisavaid andmeid, et isik võib hakata uurimisest kõrvale hoiduda. Vastupidi, tal on olemas kindel elukoht, ta saab pensioni töövõimekaotuse tottu, käib kopsuhaiglas ravil ehk tal on Eesti ja elukohaga püsivad sidemed. Sellest ei nähtu, miks ta oleks motiveeritud uurimisest kõrvale hoiduda. Ka kahtlustatava tervise seisundit tuleb arvesse võtta. Kuritegu KarS § 141 lg 1 järgi, mida kahtlustatavale inkrimineeritakse, ei ole raske. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest võib karistada vangistusega 1 kuni 5 aastani. Kriminaalasja materjalidest esialgu ei nähtu, et kannatanule oleks tekitatud tõsine füüsiline kahju või eliohtlik tervisekahjustus. Kannatanu on täiskasvanu. Tõendite võltsimise, hävitamise ohtu kahtlustatava poolt kohus tuvastanud ei ole. Sündmuskoht on vaadeldud, jäljed fikseeritud, asitõendid ära võetud, tunnistaja ja kannatanu üle kuulatud ja kannatanu kinnitas oma ütlusi ka vastastamisel. Võttes arvesse kõik need asjaolud, leiab kohus, et Aleksei Smirnovi vahistamine ei ole põhjendatud. Prokuröri taotluses ei ole näidatud, miks ei saa kohaldada varem karistamata ja teise astme kuriteos kahtlustatavale isikule kergemat tõkendit. Käesoleval ajal kohus ei näe ühtki takistust kergema tõkendi kohaldamiseks. Juhindudes KrMS § 134 lg 1 M ä ä r a s: Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluki taotlus Aleksei Smirnovi (isikukood 36001202233) vahistamiseks jätta rahuldamata Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik Inna Kirsipuu