4-09-6136/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aulike Salo Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6136 Vaidlustatud määrus Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määrus väärteoasjas nr. 2318,08,007432 Menetlusosalised kaebuse esitaja Peep Veermets kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Politseiosakond Asja läbivaatamine Põhja kirjalikus menetluses RESOLTUSIOON Juhindudes VTMS § 78 lg 3, 4, § 193 kohus, määras: Jätta Peep Veermetsa kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määrusele väärteoasjas nr. 2318,08,007432 läbi vaatamata. Tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Peep Veermets esitas Harju Maakohtule 17.04.2009.a. kaebuse kohtuvälises menetluses tehtud kaebuse läbivaatamise määruse peale, millega lõpetati väärteomenetlus nr 2318,08,007432 VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada nimetatud väärteomenetluse lõpetamise otsus ja teha asjas VTMS § 132 lg 2 alusel otsus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. VTMS § 78 lg 3 järgi esitatakse kaebus kirjalikult, järgides VTMS § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule. Vastavalt eelpool viidatud sätetele tuleb kaebus esitada kohtuvälisele menetlejale, kuid kuna Peep Veermets esitas kaebuse otse Harju Maakohtule ning kohtuvälise menetleja poolt on lisamata asja puudutavad materjalid, siis ei ole kohtul võimalik antud kaebust menetleda. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et kohtule teadaolevalt ning nähtuvalt kaebusele lisatud kohtumäärusest on Peep Veermets juba vaidlustanud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määruse väärteoasjas nr. 2318,08,007432. Kaebus oli esitatud Harju Maakohtule 12.09.2008.a. Kohus on Peep Veermetsa poolt esitatud kaebuse juba ka 26.09.2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-8920 tehtud määrusega lahendanud. Nimetatud kohtumäärus jõustus 26.09.2008.a. Ülaltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kuna Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määrus väärteoasjas nr. 2318,08,007432 on juba kord vaidlustatud ning selle kohta on olemas jõustunud kohtulahend ning kuna käesoleva kaebuse puhul on rikutud kaebuse esitamise kord, mille tulemusena ei ole võimalik kaebust lahendada, siis jätab maakohus Peep Veermetsa poolt kohtule 17.04.2009.a. esitatud kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik