← Eesti

1-09-7495/4

Obsah (5)§ 424§ 74§ 69§ 75§ 50

1-09-7495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7495 (09267000427) Koht

§ 424

järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Vallo Kimmel Isikukood või sünniaeg: Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi 38802074214 Süüdi tunnistada Vallo Kimmel

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 05.11.2007.a.Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga.

Allutada Vallo Kimmel üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle kohustus järgida

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid. Panna Vallo Kimmelile kohustus sooritada üldkasulik töö 1 aasta jooksul. 1

(3)1-09-7495

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vallo Kimmel’ilt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Vallo Kimmel’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Vallo Kimmel 1-09-7495, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik VALLO KIMMEL’it süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 08.01.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 18000 krooni (trahv tasutud osaliselt), seega omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis ( 0,87 mg/l kohta ) 10.04.2009.a kella 18.10 ajal Pärnumaal Vändra vallas Suurejõe külas Pärnu mnt 8 juures mootorsõidukit X reg märgiga X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Vallo Kimmel’i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 05.11.2007.a.Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse 150 päeva Vallo Kimmel nõusolekul 300 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. 2

(3)1-09-7495 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vallo Kimmel tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.