4-09-7105/6

Ärakiri 4-09-7105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7105 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Endre Aaliste otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Endre Aaliste, isikukood 37001164711, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu taotlus väärteootsuste täitmise aegumise RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Endre Aaliste taotlus ja määrata, et: 1.
4. Lääne Politseiprefektuuri 29.08.2000.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 0000944 on aegunud; 1.
5. Lääne Politseiprefektuuri 27.09.1999.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 99665 on aegunud.
6. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused otsuste täitmise aegumise tõttu.
7. Saata määruse ärakiri E. Aaliste'le ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vaneminspektor M. Pirn 29.08.2000 a otsusega haldusõiguserikkumiseasjas nr 0000944 karistati E. Aaliste't järgmise haldusõiguserikkumise toimepanemise eest – 28.08.
8. a kell 20.15 olles joobnud olekus tuigerdas avalikus kohas Neidude 3 maja ees tänaval, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet (ekspertiisiakt nr 82 – raske joove). E. Aaliste pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav haldusõiguserikkumiste seadustiku (edaspidi HÕS) § 150 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati E. Aaliste'le karistuseks HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahv 920 krooni s.o 20 päevapalka. Otsus jõustus 09.09.
9. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna korrapidaja vaneminspektor M. Pirn 27.09.
10. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 99665 karistati E. Aaliste't järgmise haldusõiguserikkumise 1 Ärakiri 4-09-7105 toimepanemise eest – 27.09.
11. a kell 16.30 olles joobnud olekus magas avalikus kohas Haapsalu linnas Kastani tn 34 maja trepikojas solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. E. Aaliste pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav HÕS § 150 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati E. Aaliste'le karistuseks HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahv 615 krooni s.o 15 päevapalka. Otsus jõustus 08.10.
12. a. Taotlus 29.04.
13. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Endre Aaliste taotlus, mille kohaselt on kohtutäitur T. Söömer'i poolt algatatud E. Aaliste suhtes järgmised täiteasjad: 1) 133/2001/1263; 2) 133/2001/1262; 3) 133/2001/1261; 4) 133/2001/1260; 5) 133/2001/
14. E. Aaliste palub kohtul otsustada nimetatud täiteasjade aegumine. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
15. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes edastas 16.06.
16. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on järgmised Endre Aaliste täiteasjad: 1) Lääne Maakohtu 07.08.
17. a otsus nr 1/54/00, kohtukulu 945 krooni; 2) Lääne Politseiprefektuuri 29.08.
18. a otsus nr 0000944, rahatrahv 920 krooni; 3) Lääne Maakohtu 13.05.
19. a kohtuotsus nr 1-146/98, kohtukulu 210 krooni; 4) Lääne Politseiprefektuuri 27.09.
20. a otsus nr 99665, rahatrahv 615 krooni; 5) Lääne Maakohtu 13.07.
21. a otsus nr 1-54/00, kohtukulu 247,80 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et võlgnik ei tööta ja varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's on arestitud. Nende otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas E. Aaliste taotluse punktides 1, 3 ja 5 nimetatud täiteasjad käesolevast väärteoasjast, kuna kohtutäituri vastuse p-st 1, 3 ja 5 ning vastusele lisatud materjalidest selgus, et nimetatud täiteasjade algatamise aluseks on kriminaalasjades tehtud kohtuotsused, millest tulenevalt vaatab kohus selles osas E. Aaliste taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-10257 raames. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
22. peatüki
23. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud 27.09.
24. a ja 29.08.
25. a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
26. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
27. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
28. oktoobri
29. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 2 Ärakiri 4-09-7105 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
30. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
31. Lääne Politseiprefektuuri 29.08.
32. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr 0000944 jõustus 09.09.
33. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 08.03.
34. a;
35. Lääne Politseiprefektuuri 27.09.
36. a otsus haldusõiguserikkumiseasjas nr 99665 jõustus 08.10.
37. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 07.04.
38. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Endre Aaliste taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 29.08.
39. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 0000944 ja Lääne Politseiprefektuuri 27.09.
40. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumiseasjas nr 99665 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3